E. Koken, Indisches Perm und die permische Eiszeit. 507 



welche Hunderte von Metern ins Wasser tauchen, bewirkt 

 zu sein; man kann auch an kleinere Schollen denken die 

 sich auf weniger tiefen Gewässern verbreiteten. In Senkung 

 begriffene Küstengebiete konnten weithin von Sümpfen und 

 Süßwasserseen eingenommen werden. Die scheinbare Kon- 

 kordanz zwischen den Wittenberg-Schichten und der Dwyka- 

 Serie beweist an sich, daß wir hier im Süden flaches Gebiet 

 voraussetzen müssen, das sich ganz wesentlich von dem 

 denudierten Gebirgsland im Norden unterschied, wo die Dwyka- 

 Schichten mit starker Diskordanz auf immer älteren Gesteinen 

 ruhen, je weiter wir gegen Norden kommen. 



Ein wirklicher Obergang zwischen Dwyka-Schichten und 

 den mutmaßlich marinen Wittenberg-Schichten ist nirgends 

 beobachtet, und die Verbreitung von Spirophyton in letzteren 

 spricht auch nicht dafür, sondern für Anschluß an das Devon. 



Bei dem Parallelismus, der zwischen den Karroobildungen 

 Südafrikas und den Gondwanas Indiens herrscht, müßte man 

 das , was für Dwyka und Ekka-Series drüben gilt , auch für 

 Talscher und Karharbari im Dekkan gelten lassen, und da sehe 

 ich nur Schwierigkeiten. Warum hätten sich in Indien, wenn 

 nach der großen Vereisung das Meer zwischen Saltrange und 

 den Aravalis sich ausbreitete, nicht ähnliche versteinerungs- 

 führende Schichten gebildet, wie wir sie in der Saltrange doch 

 kennen, mit den Eurydesmen, mit den Conularien und den 

 australischen Elementen? Warum statt dessen Sedimente mit 

 gelegentlichen Anhäufungen von Landpflanzen, ja selbst mit 

 Kohlen 1 ? Warum in der Saltrange dabei die andauernde Zu- 

 fuhr von klastischem Material, das nur aus dem Süden stammen 

 kann? Der Gegensatz zwischen Talschers mit wenig Pflanzen 

 und den Karharbaris mit ihren wichtigen Flötzen ist nicht so 

 groß, daß man jene als marin, diese als limnisch betrachten 



1 Ihilrniüi field. 



