e quelle della Mellieha nella parte settentrionale di Malta), o anche là dove 

 per semplici rapporti stratigrafici vengono a contatto terreni diversi (Grand 

 Fault di Gozo): ma, come già si disse, l'esame delle linee di contatto non 

 giustifica quel modo di vedere. Bensì lungo i littorali in Gozo ad 0 intorno 

 a Cala Dueira, nell'estremo S-E fra la Baia di Migiarro e Ras il Cala dove 

 lo scoglio detto la Gebla tac Cimili è costituito da calcari n. 3, franati a 

 fianco di quelli del n. 2 : in Malta a N-E, fra le baie della Mellieha e di 

 S. Paulo, dove strati di calcari n. 3 sono, in più tratti, scoscesi di fianco 

 alle argille n. 2 minate dal mare; ad 0 nei colli di Ben Gemma ed in 

 altri punti, per la corrosione marina delle coste, si formano frane, talora rag- 

 guardevoli, con relativi scoscendimenti e faglie locali. Ciò prescindendo dalle 

 solite faglie parziali, alte qualche metro, le quali si trovano in tutti gli 

 strati, anche nell'interno. 



I terreni descritti furono considerati appartenere al Terziario, e segna- 

 tamente al Miocene. Secondo il Fuchs, gli strati da me indicati coi nu- 

 meri 1, 2, 3, 4 apparterrebbero alla parte inferiore del Miocene: anzi i 

 calcari nn. 1, 3 sarebbero attribuiti al Miocene inferiore od Oligocene, come 

 quelli di Castelgomberto e Sangonini nel Vicentino, di Dego, Caicare, Bei- 

 forte in Liguria; mentre le marne n. 4 sarebbero messe al pari degli 

 strati di Schio, cioè dell' Aquitaniano. Gli altri terreni sarebbero messi nel 

 Miocene medio o superiore che dir si voglia; e. più precisamente, le argille 

 n. 2, unite a quelle n. 5, nel Tortoniano, alla pari delle argille di Baden nel 

 Viennese ; le sabbie verdi n. 6 sono equiparate alle sabbie di Neudorf e Potz- 

 leinsdorf nel Viennese, ed i calcari n. 7 al calcare della Leitlia nel Bacino di 

 Vienna o piano Elveziano. Più tardi il Fuchs, fondandosi stili' Aturia Aturi e 

 sul Pecten denudatus Reuss, forse una delle tante forme del suo P. Koheni, 

 ovunque comune in Malta, equipara le argille n. 5, e quelle n. 2 ad esse 

 riunite allo Schlier o Langhiano, che sarebbe la parte inferiore del Miocene 

 medio; ma osservisi intanto che parte di quelli strati sta sotto ai supposti 

 Oligocene e Aquitaniano dello stesso autore. Siffatta divisione di piani non 

 mi sembra dunque accettabile nella sua integrità. 



Che il calcare inferiore n. 1 di Ras il Kala appartenga all' Oligocene 

 ovvero al piano di Schio, non si può per ora affermare: ma tutti gli strati 

 sovrastanti appartengono ad una medesima età geologica, cioè al Miocene 

 detto medio da alcuni, superiore da altri. 



Pure il Duncan, studiando i coralli di Malta, li attribuì tutti al Miocene 

 superiore. Infatti le argille n. 2, sottostanti alle marne ed a calcari che il 

 Fuchs riteneva Oligocenici, contengono già quel Pecten Koheni Fuchs che 

 insieme con le sue molteplici variazioni (P. De Stefanii Ugolini, P. Pasinii 

 Meneghini, P. flabellum Ug., P. Vinassai Ug., P. Manassei Ug., e forse 

 anche P. placenta Fuchs indicato dall'A. pure a Malta) si ripete negli strati 

 superiori fino alle argille n. 6, e contraddistingue anche altrove il Miocene 



