— 82 — 



diametro non superiore a 0,01 cm. {Undeutlichkeitskreis), oppure non superiore 

 a circa 0,0003 . f cm. (misurando /* in cm.). Ma il carattere particolare di 

 ciascuna delle due ipotesi ora accennate fa sì che nessuna delle definizioni 

 che ne derivano possa essere assunta in generale senza dar luogo a conse- 

 guenze poco opportune od assurde; inoltre, come apparirà meglio in seguito, 

 le definizioni stesse sono affatto incomplete ed incapaci di dare una idea 

 esatta del valore della grandezza che implicitamente definiscono. 



Lo scrivente si è perciò proposto di cercare una definizione oggettiva e 

 generale della nitidezza, la quale avesse anche un contenuto quantitativo, per- 

 mettendo così di esprimere numericamente, ia una scala necessariamente 

 convenzionale, ma razionale, l'entità della nitidezza: la quale, come lascia 

 prevedere la teoria delle aberrazioni dei sistemi diottrici e come conferma 

 ampiamente l'esperienza, è diversa non solo da punto a punto dell'imma- 

 gine, ma per uno stesso punto è diversa nelle varie direzioni. 



Sembra superfluo far notare esplicitamente l'utilità grande che ha il 

 raggiungimento effettivo dell'accennato scopo, non solo per eliminare da questo 

 punto dell'ottica applicata l' incertezza e l'indeterminazione che ora vi regnano, 

 ma anche per il progredire della costruzione degli strumenti diottrici, offrendo 

 un mezzo oggettivo per misurare sperimentalmente l'efficacia dei dispositivi 

 adottati per ridurre le varie aberrazioni. 



2. Le considerazioni contenute in questo e nei paragrafi che seguono, 

 per quanto si riferiscano più specialmente al caso comune delle immagini 

 fotografiche, sono evidentemente suscettibili di ovvia generalizzazione. 



Si supponga di proiettare l'oggetto da riprodurre dal punto nodale an- 

 teriore del sistema diottrico su di un piano P normale all'asse ottico del 

 sistema. Se V immagine reale che si ottiene dal sistema è simile, nel senso 

 geometrico rigoroso della parola, alla proiezione su P dell'oggetto, si dirà, 

 per definizione di ovvia opportunità, che l'immagine è perfetta; e che la 

 nitidezza è ovunque infinitamente grande. In realtà, l'esame attento della 

 immagine fa riscontrare l'esistenza di numerose deviazioni dalla similitudine 

 geometrica, le quali possono dividersi in due categorie: le une, di carattere 

 macroscopico, dànno origine Gl'aberrazione di distorsione; le altre di ca- 

 rattere microscopico, dànno luogo alla deficienza di nitidezza. Le prime, che 

 dipendono dal non mantenersi costante in tutta l'immagine il rapporto di 

 similitudine (od anche dal non conservarsi eguali tutti gli angoli corrispon- 

 denti), hanno importanza generalmente minore ; esse sono state oggetto di 

 recente, da parte del Wandersleb ( J ), di laboriose e pregevolissime ricerche, 

 condotte con criteri molto pratici che qualcuno potrebbe forse trovare lieve- 

 mente empirici. 



(M Ueber die Verzeichnungsfehler photographischer Objektive. (Zeitschr. f. Insku- 

 menteiikunde, 1907, pp. 33 e 75). 



