— 662 — 



tigrafica regolare dei terreni ora ricordati ad altri che già appartengono al- 

 l'Eocene. 



Sul Lemme, poco a monte di Voltaggio, tra la Ferriera vecchia e Casa 

 Ruzzo essi schisti e Serpentine si sovrappongono ad una evidente cupola di 

 arenaria punto metamorfosata quale nell'Appennino appartiene all'Eocene 

 medio (*), ed alla sorgente solfurea popolare di Voltaggio sulla sinistra del 

 Morsone parimente circondano e ricoprono calcari screziati forse con piccole 

 nummuliti che ordinariamente si attribuiscono alla parte inferiore dell'Eo- 

 cene medio ( 2 ). 



Non può sfuggire la conclusione che cotali terreni appartengano all'Eocene 

 superiore e siano perfettamente equivalenti a tutte le altre zone schistose e 

 di rocce verdi che nell'Appennino oramai per quasi unanime consenso, il 

 Sacco eccettuato, sono attribuite all'Eocene superiore. 



Un qualche dubbio a questa attribuzione potrebbe essere e fu accam- 

 pato per via del rovesciamento, finora non ammesso, degli strati calcarei ad 

 Helmiathoidea sulla sinistra della Polcevera. Questi secondo le Nummuliti 

 trovate nei dintorni di Firenze già appartengono all'Eocene superiore. In 

 mezzo e sotto, lungo l'Alta Scrivia, come altrove in Toscana, sono altre ar- 



(!) Kecentemente il Pantanelli (Sulla estensione dell'Oligocene nell'Appennino set- 

 tentrionale, Atti Soc. Naturalisti, Modena voi XIII, 1912), tenendo una strada opposta 

 a quella del Lotti e del Sacco i quali attribuiscono all'Eocene arenarie e marne dell'Ap- 

 pennino antiche e recenti, ritiene sieno Mioceniche non solo le marne arenacee subappen- 

 nine, ma anche le arenarie dell'Appennino Emiliano, che egli chiama arenarie centrali. 

 Le ritiene inoltre sovrapposte alle argille scagliose che egli conserva nell'Eocene. E pos- 

 sibile che alcuni degli strati ad Orbitoides indicati dal Pantanelli si trovino entro are- 

 narie mioceniche litologicamente identiche a quelle che egli chiama centrali; ma queste 

 ultime, anche nell'Emilia, certo sono stratigraficamente sottostanti alle argille scagliose 

 della zona serpentinosu ed appartengono all'Eocene medio, comò lo mostrano anche i 

 fossili trovativi nell'Appennino Fiorentino ed Umbro. Esse bensì sovrastano ad argille 

 scagliose rosse senza Serpentine, le quali sono, è vero, attribuite alla Greta nelle Carte 

 dell'Ufficio geologico confinanti con l'Emilia, ma contengono invece in abbondanza ed 

 ovunque calcari Nummolitici appartenenti alla parte inferiore dell'Eocene medio. Nem- 

 meno è esatto che nelle argille scagliose della zona serpentinosa non si sieno trovati fos- 

 sili macroscopici proprio in posto. Se ne trovarono bensì, specialmente appartenenti a 

 pesci, ed altri vertebrati. L'inesatto comprendimento di questi fossili che alcuni ritennero 

 cretacei, donde i dobbi relativi, dipende da ciò che si vogliono parogonare tutti i nostri 

 terreni eocenici con quelli classici dell'Europa settentrionale e d'altrove, anche d'Italia: 

 ma questi appartengono a regioni più o meno littorali; mentre le nostre argille scagliose 

 dell'Eocene superiore appartengono ad un tipo di mare profondissimo che non ha termini 

 di paragone altrove, o li ha scarsissimi e mal noti, e principalmente fra terreni cretacei. 

 Del resto è noto ormai che tra le faune cretacee e quelle eoceniche, anche fra quelle 

 littorali più note, vi hanno termini gradualissimi di passaggio. Stratigrafia e paleonto- 

 logia, checché si dica, distinguono benissimo nell'Appennino i terreni eocenici da quelli 

 miocenici. 



( 2 ) È singolare l'analogia col calcare a piccole Nummuliti di Soveria in Corsica. 



