— 670 — 



faceva osservare che « la mia struttura geologica del Sempione, contraria- 

 li mente ai risultati di quasi tutti i geologi è semplicissima ; perciò dovetti 

 * ritenere antichissime delle zone di scisti cristallini da tutti affermati secon- 

 « darii, in tutto il giro delle Alpi occidentali. Io (Franchi) sarò 1' ultimo 

 « a stupirmi delle aprioristiche affermazioni del De Stefani. Però non dubito 

 « che quando studiasse di proposito la questione il De Stefani non manche- 

 « rebbe di riconoscere l' indiscutibile valore degli argomenti che non lasciano 

 « dubbio sull'età secondaria di quella formazione cristallina delle Alpi Occi- 

 « dentali e del Sempione. Ed allora il De Stefani rifacendo il cammino dagli 

 « altri seguito, modificherà, ne son sicuro, le sue idee, veramente troppo 

 « sempliciste » ( J ). 



Io non ho confuso nè confondo le questioni diverse; nè cado nel circolo 

 vizioso di ammettere carreggiamenti da lontano perchè attribuisca tale o tale 

 altra età ad una roccia che affermisi carreggiata, e poi di affermare che 

 questa roccia abbia tale o tale altra età perchè carreggiata. Le rocce del 

 Sempione le ritenni antiche ed in posto. In passato ritenni che « i diaspri, le 

 « ftaniti, i galestri e le arenarie più o meno metamorfiche » di Levone e Ri- 

 vara non lungi da Torino attribuiti prima al paleozoico ed ora al secondario 

 fossero eoocenici. Il Peruzzi, in una seduta della società toscana di Scienze 

 Naturali, nel 1881 aveva mostrato sezioni dei diaspri della Viana contenenti 

 radiolarie ( 2 ) che a me ed al Pantanelli erano sembrate eoceniche e nel 1883 

 io manifestavo la sopra detta opinione in una adunanza della Società geologica 

 italiana a Bologna ( 3 ), nella quale, a proposito dei diaspri di Rivara, il Mazzuoli 

 annunciava che pur l' Issel era della medesima idea. Nel 1884 aggiungevo che 

 pure « sarebbero eoceniche dell' eocene superiore.... le serpentine rinchiuse 

 nelle rocce sopraindicate... nelle Alpi Graje (e Cozie) » (*). Non ho cambiato 

 opinione di poi; anzi, da tempo ritengo che all'Eocene superiore possano 

 attribuirsi anche vari calcari cavernosi e vari calceschisti dell'alta valle della 

 Dora Riparia, mentre son lieto delle varie scoperte di fossili triassici, giu- 

 resi e cretacei fatte in quelle regioni, per le quali dovrà essere redatta una 

 carta geologica particolareggiata come quella di ogni regione fossilifera. 

 Pure Haug ed altri attribuirono vari di quei terreni all' Eocene. Credo che 

 essi sieno un prolungamento alpino delle zone dell' Eocene medio e superiore 

 che si estendono sul mare fra Albenga e Ventimiglia, accompagnate da sva- 

 riati terreni secondari distinti da esse che il Franchi ed altri vanno deter- 



(*) S. Franchi, L'età e la struttura della sinclinale piemontese. (Boll. R. Com. geol. 

 d'Italia, voi. XLII, 1911, pag. 173, nota 1). 



( 2 ) G. Peruzzi, / diaspri di Viano. (Proc. verbali della Soc. tose, di se. naturali, 

 8 maggio 1881, pag. 246). 



( 3 ) Boll. d. Soc. geol. italiana, voi. II, 1883, pag. 12. 



(*) C. De Stefani, Sulle serpentine italiane, 1884, (Atti dell'Istituto Veneto) pagg. 16, 

 17, 18. 



