— 688 — 



Che le temperature così calcolate corrispondano al vero, fino al punto 

 di fusione, risulterebbe da questa osservazione. La forinola (1) di Callendar 

 (quadratica) darebbe al punto di fusione r = 5,64; invece la (2), cioè quella 

 modificata da Waidner e Burgess, derebbe r=5,84 (si è preso per punto 

 di fusione 1760°). Or appunto con la lampada calorimetrica, dove il filo 

 lungo circa 40 cm. era sospeso ai due estremi nel vuoto, l'esperienza mi 

 aveva già dato come valore della resistenza cui corrisponde la fusione r — 5,84. 

 A questo valore di r la formola Callendar farebbe corrispondere una tempe- 

 ratura di 1940° che è indubbiamente troppo elevata. 



In ogni caso si può esser sicuri che la formola (2) permette di calcolare t , e 



(tv 



quindi -jj , con esattezza non inferiore a quella con cui fu misurato il rapporto 



dv 



Yp = c p'-~^- Per avere le temperature corrispondenti ai diversi valori dir 



dr 



fu tracciata una curva in r,t mentre — fu calcolato derivando la (2). 



at 



Si ottennero così i numeri della tabella II. 





Tabella II. 











r 



t 



j-;xiooo 



2,72 



510° 



3,09 



3,43 



740° 



2,85 



4,00 



956° 



2,64 



4,64 



1210" 



2,41 



5,35 



1525° 



2,16 



La conoscenza della temperatura t permette di passare dal rapporto 

 Yp— c p'-~f a quello y v = c v '■ y~ , cioè dai valori a pressione costante a 



(hi (tù 



quelli a volume costante, per mezzo della formola di Nernst e Lindemann 

 che nel caso del platino si può scrivere : 



c p = c v [1 + 63 X IO" 6 {t + 273)] . 



dv 



E poiché son noti i valori di — , dalla tabella II, si può infine de- 



(vt 



durre c % \ il risultato del calcolo è riportato nella tabella III, dove c v è 

 misurato in unità arbitrarie : 



Tabella III. 



t y v Yv c v 



510° 730 697 215 



740° 822 770 219 



956° 924 853 225 



1210° 1070 969 233 



1525° 1275 1130 244 



