— 819 — 



ranze; e conclude che non vi è intima relazione tra facole e protuberanze, 

 e tanto meno poi identità dei due fenomeni ( 1 ). 



Le facole sono costituite da ramificazioni luminose, estese in ogni dire- 

 zione, invece le protuberanze per lo più sono disposte in file sviluppate se- 

 condo una certa direzione, come io ho dimostrato ( 2 ). 



Hale ( 3 ) negava che le facole sieno le protuberanze viste sul disco. 

 Già Respighi nel 1875 ( 4 ) escludeva pure che facole e protuberanze siano 

 la stessa cosa, e diceva che le protuberanze ordinariamente sorgono, non 

 sulle facole, ma sul loro contorno. 



Secchi (quantunque dicesse che generalmente facole e protuberanze vanno 

 assieme) ammetteva che spesso si hanno facole senza protuberanze, e protu- 

 beranze senza facole ( 5 ); e concludeva che per allora (1876) bisognava con- 

 tentarsi di un accordo generale ; il che vuol dire che non aveva potuto dimo- 

 strare completamente l'asserita coincidenza dei due fenomeni. 



Facole e flocculi lucidi. — Vi è una perfetta coincidenza di posizione, 

 in quanto che tanto le facole più importanti, che i flocculi lucidi più grandi, 

 appariscono esattamente limitati nelle zone delle macchie; e le facole ed i 

 flocculi lucidi minori appariscono a tutte le latitudini ; ed in generale alle 

 facole più lucide e più grandi corrispondono flocculi più lucidi e più grandi. 



Deslandres avrebbe rilevato che i flocculi lucidi sono in accordo gene- 

 rale colle facole per la forma, ma non coincidono e sono più estesi delle fa- 

 cole. Ciò è ben possibile poiché le facole si vedono tanto più sviluppate e 

 distinte quanto più i mezzi strumentali, l'oscurità dell'ambiente, la purezza 

 del cielo sono favorevoli alla osservazione del fenomeno. E infatti, nelle elio- 

 fotografie, come è noto, le facole si vedono più sviluppate verso il centro 

 del disco solare, che non nella osservazione diretta visuale: ed è lecito pen- 

 sare che nelle fotografìe spettroeliografiche la visibilità e l'apparente esten- 

 sione delle facole risulti maggiore, perchè collo spettroeliografo viene di 

 molto ridotto l'effetto dannoso alla visibilità degli oggetti solari, causato 

 dalla gran luce della fotosfera, dalla luce diffusa negli strumenti e da quella 

 diffusa dalla nostra atmosfera: le quali luci vengono divise, attenuate dalla 

 forte dispersione dello spettroeliografo: la quale dispersione invece non di- 

 vide non diminuisce la luce semplice della riga lucida, H o K , con cui si 

 fa la fotografia spettroeliografica delle facole. Cosicché la differenza notata 

 da Deslandres molto probabilmente dipende soltanto dal diverso modo di 

 osservazione. 



(') Publicationen der Sternwante des Eid. Polytechnicum zu Ziirich, voi. Ili, pag. xi. 



( 2 ) Gomptes Rendus, Tom. 155, p. 496. 



( 3 ) Knowledge, genn. 1894. 



(*) R. Acc. dei Lincei, Sessione V, aprile 1876 pag. 7, e voi. I, 15 gingno 1884. 

 ( 6 ) Le Soleil, parte 2 a , pag. 180. 



/ 



