— 875 — 



diretti a rintracciare altri elementi con funzione basica (*) ed essendo troppo 

 scarsa la quantità di minerale di cui potevo disporre, si cercò di determi- 

 nare quantitativamente soltanto Ca 0 . 



Su quel po' di minerale che si potò raccogliere (gr. 0,01 circa) venne 

 determinata la perdita per riscaldamento che, dopo una permanenza di 3 ore 

 a 150°, salì a 3% e successivamente, dopo 4 ore a 700°, a 7,5%» Pu- 

 dendo il 4,5 % . 



La sostanza venne quindi trattata con H 2 S0 4 , nel quale si sciolse com- 

 pletamente, svolgendo abbondanti vapori fluoridrici; la soluzione venne tirata 

 a secco ed il residuo arroventato e pesato come CaSCu; da esso, quindi, 

 venne calcolato Ca 0 = 61,5 %• Così che i risultati ottenuti da questi saggi 

 quantitativi darebbero 



CaO = 61,5 

 Perdita a 155° = 3,0 

 a 700° = 4,5 



Per maggior garanzia il solfato di calcio, già pesato, venne ridisciolto 

 in acqua e dalla soluzione, con ossalato ammonico, si precipitò l'ossalato di 

 calcio; questo raccolto, calcinato e pesato diede, praticamente, la medesima 

 quantità di CaO, ossia 61,5 %; resta così eliminato ogni dubbio sulla pu- 

 rezza del medesimo. 



Non essendosi potuto disporre di HF esente da Si F 4 nè del materiale oc- 

 corrente per la sua preparazione, è stato impossibile servirsi dei saggi mi- 

 crochimici come unica prova, data l'esiguità del materiale, adatta a rintrac- 

 ciare Si0 2 . La presenza della silice in questo minerale, sebbene molto 

 verosimile, non può, quindi, escludersi nè ammettersi con sicurezza. 



D'altra parte, il minerale studiato si distingue nettamente dalla fluorite 

 per il peso specifico, che in quest'ultima, com'è noto, sale a 3,182, per la 

 mancanza di ogni traccia di sfaldatura, e principalmente per la quantità di 

 Ca(44%) molto inferiore a quella della fluorite, la quale è del 51,15 °/o • 

 La sua composizione chimica rimane, quindi, indeterminata. 



(') Egualmente negativi risultarono i saggi per HC1 ed S0 8 . 



