Ich glaube nicht zu irren, wenn icli die bisher ganz übersehene 

 Abbildung von T. fatale, welche Linne selbst auf der Tafel zur 

 Pandora Insectorum 1758 gegeben hat, für eine Kopie der Zeich- 

 nung halte, welche Fabricius erwähnt. Wahrscheinlich wird sich 

 das Original noch in Linnes Bibliothek in London auffinden las- 

 sen. Es ist mir unzweifelhaft, dass die Zeichnung von Rolander 

 herrühre, und jene Art aus Surinam darstelle, welche De Geer 

 als T. destructor beschrieben hat. Hierfür sprechen Linnes 

 Worte in der ed. X: „de quo Rolander et peregrinatores plurima 44 

 und die Zeichnung selbst, welche die von De Geer beschrie- 

 bene Nase andeutet. Linne konnte diese merkwürdige Bildung 

 aus der ziemlich mittelmässigen Figur um so weniger erkennen, 

 als eine Seitenansicht nicht gegeben war. Sein Stillschweigen 

 über diesen Punkt ist daher nicht auffällig. Die Zeit, in welcher 

 Rolander Surinam besuchte (1755), spricht gleichfalls für mich, 

 und vielleicht dürfte das ungedruckte Diarium Rolander's (ein 

 700 Seiten starker Band ohne Ueberschriften und Index), im 

 Besitz der Bibliothek des botanischen Gartens in Kopenhagen, 

 weitere Beweise liefern. Ueberdies erklärt De Geer seinen von 

 Rolander in Weingeist erhaltenen T. destructor für identisch 

 mit Linnes T. fatale, wodurch meine Ansicht eine Unterstützung 

 erhält. Da der siebente Theil von De Geer's Werk erst 1778 

 erschien, so kann Rolander's Sendung erst nach dem Erschei- 

 nen der ed. XII eingetroffen sein; denn noch in den Fundamente 

 Entomologiae 1767 erwähnt Linne mit keinem Worte das merk- 

 würdige Staatenleben der Termiten, und die 1768 erschienene 

 Dissertation Iter in Chinam enthält p. 5 die Worte: „Ekebergius 

 primum recte detexit T, fatale". Worin übrigens diese Entdek- 

 kung bestand, kann ich nicht ermitteln. Die ed. XII des Systems 

 enthält genau dieselben Angaben wie ed. X, jedoch mit Beifügung 

 von Ekeberg's Namen. Die der Osbek'schcn Reise angehängte 

 Abhandlung über China erwähnt nicht der Termiten, und sonst 

 hat Ekeberg nichts veröffentlicht als seine Reise, die jedoch erst 

 1770, also nach Erscheinen jener Dissertation, gemacht wurde. 

 Ich konnte letzteres Buch nicht vergleichen, doch soll sich nach 

 der von Herrn Kraatz, gütigst unternommenen Durchsicht nichts 

 über Termiten darin vorfinden. Halten wir fest, dass Linne seine 

 Beschreibung von T. fatale nur nach Berichten gefertigt hat, so 

 müssen die „oculi duo; antennae setaceae" des Charakters auf 



