336 



Gegenfrage antwortet: „Und warum sollten sie dieselben nicht 

 haben? Stehen sie ihnen nicht drollig und zierlich? Und wäre 

 das etwa nicht Grund genug?' 4 Freilich, der ehrliche Campe 

 (in verzeihlichem Rausche über den ungeahnten europäischen 

 Beifall seines Robinson) vermass sich zu der Behauptung, der 

 Erfinder der „braunschweigischen Mumme" (eines vor Zeiten be- 

 rühmten syrupsüssen Bieres) habe um das menschliche Geschlecht 

 ganz andre und höhere Verdienste als Vater Homer — aber so 

 gewiss die braunschweiger Mumme aufgehört hat, während Ho- 

 mer einstweilen trotz Campe fortlebt, so gewiss scheint es mir 

 unzulässig, dass bei der Frage, „wozu ist dies und das geschaf- 

 fen, und warum so und nicht anders? K nur myopische Philister 

 und prosaische Teleologen zu Gericht sitzen dürfen. 



Ich muss jetzt aber wahrlich wegen dieser speculativen „Pro- 

 tuberanzen und Excrescenzen" um so mehr die Verzeihung des 

 Lesers nachsuchen, als es sich bei Loxoprosopus gar nicht 

 um einen speciell antisystematischen Kerf handelt, der etwa wie 

 die seltsame Familie der Stylopiten bei den Coleopteren heute 

 den Bürgerbrief, morgen das Ausweisungsdecret erhält, oder der 

 wie die Gens Thrips wegen gewisser Affinitäten bald den He- 

 mipteren, bald den Orthopteren zugeschoben wird, bis man end- 

 lich wegen anderweit zu grosser Incongruenz es am geraten- 

 sten findet, für die erlauchten Thripsiden eine eigne Dynastie 

 Thysanoptera zu errichten. Nein, bei Loxoprosopus stellt sich 

 die Frage weit unbedeutender, nemlich blos dahin, ob er den 

 Longicornen oder den Phytophagen beizurechnen sei? Heut- 

 zutage glaubt freilich jeder Coleopterophile, nachdem er das Auge 

 einige Jahre an eignen und fremden Sammlungen geübt und ge- 

 schärft hat, es einem Käfer auf den ersten Blick ansehen zu kön- 

 nen, ob er den Holzböcken oder den Blumenschafen zuzuweisen 

 sei, und erlaubt sich vielleicht gar ein Kopfschütteln, dass Vater 

 Linne, De Geer, anfänglich auch Fabricius die Donacien unter 

 die Lepturen gebracht hatten. Aber sein routinirter Empirismus 

 wird hoffentlich etwas kleinlauter, wenn er in der Einleitung zu 

 Lacordaire's Phytophagen -Monographie vol. I, p. XXXII, nach- 

 dem der Verfasser von den Affinitäten und Differenzen der Phy- 

 tophagen von andern Familien gesprochen, Folgendes liest: „be- 

 stellt maintenant les Longicornes et c'est ici que la diffi- 

 culte devient serieuse, au point d'etre peut-ttre insoluble. 



