— ÎOO — 



une lumière, eux qui nous révèlent la présence, les contours, la 

 structure même d'objets qui, cachés dans des enveloppes opaques, 

 échapperaient autrement à notre perception. D'autre part, le noir 

 est ce qui ne produit pas d'impression sur nos yeux, et les rayons X 

 n'affectant pas immédiatement notre organe visuel pourront bien 



Le conférencier rappelle d'abord les propriétés des radiations 

 nouvelles produites par une dépense évidente d'énergie — celles 

 ensuite qui, spontanément et sans frais appréciables, émanent de 

 substances récemment découvertes. Il esquisse, dans une troisième 

 partie, la théorie toute moderne, la théorie d'hier, qui prend à 

 tâche de résoudre la stupéfiante énigme. 



Inutile de nous attarder ici à détailler les phénomènes en 

 question. Plusieurs articles de notre revue les exposent tout au 

 long (*). 



En résumé, rayons cathodiques et rayons X sont doués de 

 pouvoirs phosphorogéniques et photographiques remarquables ; 

 les uns et les autres rendent l'air conducteur de l'électricité. Mais 

 tandis que les rayons cathodiques transportent des charges 

 électriques négatives et sont, par suite, sensibles aux champs 

 magnétiques et électrostatiques, les rayons X, qu'ils produisent, 

 sont dépourvus de ces propriétés. Les premiers sont un phénomène 

 de transport de matière, les seconds se rapprochent de la lumière 

 ultraviolette et se manifestent de plus en plus clairement comme 

 un phénomène ondulatoire de l'éther. 



Les rayons X viennent-ils à rencontrer un obstacle, un écran 

 métallique, cet obstacle devient la source d'un rayonnement 

 nouveau, étudié par Sagnac, qui les appelle rayons secondaires. 

 Ceux-ci transportent des charges négatives et doivent être con- 

 sidérés comme les analogues des rayons cathodiques. Voilà donc 

 comme un cycle de transformations qui, peut-être, est susceptible 

 de se reproduire plusieurs fois. 



