leur structure et par leur faune littorales, témoignent de la faible 

 profondeur et de la faible étendue des eaux. Comme l'a fait 

 remarquer d'ailleurs M. Deprat, ils n'ont que peu de ressemblance 

 avec ceux qu'on trouve au même âge dans la partie orientale du 

 Jura. Tous les géologues ont admis qu'à cette époque les eaux 

 marines de cette vallée de la Saône, comme la faune en témoigne, 

 étaient rentrées de nouveau en communication avec celles du 

 Bassin de Paris. Si le fait ne paraît pas douteux, on peut se 

 demander si c'est bien par le détroit de la Côte-d'Or que la com- 

 munication s'était rétablie, attendu que jusqu'ici on n'a trouvé 

 aucun lambeau de Crétacé sur l'emplacement de ce détroit. Ne 

 serait-ce pas plutôt par la région du Morvan sur le contour de 

 laquelle on trouve de nombreux gisements de silex, résidus d'une 

 dissolution de la craie, et dont les mouvements durant le Secon- 

 daire ont eu beaucoup d'analogies avec ceux de la Serre? 



Tertiaire. — Quoi qu'il en soit, lorsque vers la fin du Crétacé les 

 eaux marines se retirèrent du Bassin de Paris et de la région du 

 Jura, elles abandonnèrent aussi la vallée de la Saône. Le sol y 

 subit un exhaussement qui dura tout le temps de l'Eocène inférieur 

 et moyen. Mais à l'époque de l'Éocène supérieur, un mouvement 

 inverse du sol y produisit des bassins où l'eau douce s'accumula, 

 comme en témoignent les Calcaires à Planorbis cornu de Talmay. 

 Durant l'Oligocène ce mouvement prit des proportions telles que 

 toute la haute vallée de la Saône fut submergée. Les dépôts 

 lacustres de cette époque s'étendent, en effet, fort loin vers le nord 

 et l'ouest comme il est facile de le constater snr les feuilles géolo- 

 giques de Besançon, de Dijon et de Gray. 



Est-ce que ce lac était isolé, ou se reliait-il aux eaux lacustres 

 qui d'une part recouvraient la vallée du Rhin jusqu'au sud de 

 Belfort et qui de l'autre occupaient la dépression de la Loire 

 jusqu'auprès de Paray-le-Monial. Il serait téméraire actuellement 

 de se prononcer sur ce point. Si je ne craignais toutefois de sou- 

 lever les protestations des géologues, j'oserais presque dire vu la 

 ressemblance des faunes que la communication de la région de la 

 Loire avec celle de la Saône à cette époque ne semble pas plus 

 improbable que celle delà Loire avec le Bassin de Paris. Toute la 

 solution de la question dépend des découvertes de Tertiaire qui 

 pourront se faire sur la feuille d'Antun. 



