4 



sation diffuse (Marinesco), il n'y a pas davantage une localisation 

 motrice pour chaque muscle du corps (Sano). Tout démontre, au 

 contraire, ainsi que je viens de l'exposer, que dans la moelle la 

 localisation motrice est une localisation radkalaire. En d'autres 

 termes, les racines antérieures de la moelle épinière proviennent 

 de noyaux étagés les uns au-dessus des autres dans toute la 

 hauteur de l'axe gris antérieur, chaque noyau ne fournissant de 

 fibres qu'à la racine correspondante. On verra plus loin qu'il en 

 est de même pour les localisations de la sensibilité. „ 



Déjerine se refuse donc à reconnaître les résultats expéri- 

 mentaux acquis au moyen de la méthode de Nissl de la réaction 

 à distance, qui prouve d'une façon péremptoire qu'il ne peut être 

 question d'une distribution des noyaux médullaires moteurs 

 d'après un type radiculaire. 



Le créateur et encore aujourd'hui le défenseur ardent de la 

 topographie médullaire à base musculaire est notre confrère Sano, 

 d'Anvers. D'après lui, chaque muscle aurait dans la moelle son 

 noyau déterminé isolé. Conformément à cette idée, basée sur ses 

 recherches personnelles et celles d'autres auteurs, recherches 

 d'ordre expérimental, anatomo-pathologique ou ressortissant à 

 l'anatomie comparée, Sano a dressé un schéma topographique des 

 colonnes grises motrices de la moelle (fig. 1 et %. 2). 



La théorie segmentaire a été mise en avant par Van Gehuchten 

 et Nelis et est encore défendue aujourd'hui par le savant pro- 

 fesseur de Louvain et notamment par son distingué élève De Neef. 

 D'après ces auteurs donc, c'est le principe métamérique qui pré- 

 siderait à la topographie des noyaux médullaires moteurs. Et 

 notamment pour le membre thoracique et abdominal il existerait 

 une série de quatre groupements nucléaires ou colonnes verticales 

 dont les cellules respectives ne seraient en rapport qu'avec les 

 muscles d'un segment donné des membres en question, quelle que 

 soit la fonction physiologique de ces muscles (main, avant-bras, 

 bras, épaule). 



Enfin la théorie fom-tiounelle, téléologique, la dernière venue, est 

 défendue par Marinesco et ses élèves Parhon, et Goldstein. 



Les groupements correspondraient respectivement à une 

 fonction musculaire (extension, flexion, rotation, abduction, 

 adduction). 



