- 219 — 



§ 1. — État de la question 



1. — Historique 



Von Ihering a fait le premier travail d'ensemble sur le rein des 

 Mollusques (Zûr Morphologie der Niere der sog. Mollusken, 

 Zeitsch. f. wiss. ZooL.a. XXIX, 1877). 



Nous nous sommes contenté de l'aperçu qu'en donne R. Perrier 

 (Recherches sur l'Anatomie et l'Histologie du rein des Gastéropodes 

 Prosobranches ; Ann. des Sciences natur., t. VIII, 1889). Nous 

 connaissons en effet par d'autres travaux de von Ihering ses idées 

 sur la néphridie des Pulmonés ( 52 - 53 ) ; d'autre part, pour les 

 Prosobranches, R. Perrier avoue que ses conclusions se rap- 

 prochent beaucoup de celles de von Ihering. 



Nous avons consulté les travaux de Béla Haller sur les Proso- 

 branches (voir la bibliographie), et en particulier celui qu'il 

 intitule : Zur Kenntnis der Niere der Prosobranchier (Morph. 

 Jarhb., t. XII, 1886). 



A côté d'erreurs relevées par R. Perrier et Erlanger, ces 

 mémoires ne nous paraissent pas mériter les critiques du premier 

 de ces savants. La même observation pourrait d'ailleurs s'appli- 

 quer à l'appréciation que B. Haller donne du travail de R. Perrier 

 (voir : Die Morphologie der Prosobranchier, III, Morph. Jarhb., 

 1892, p. 478). 



Le mémoire de R. Perrier sur le rein des Prosobranches a 

 paru en 1889, dans les Annales des Sciences naturelles. Inutile 

 d'y insister ici ; nous allons en parler longuement un peu plus 

 loin. 



Plus récemment, Erlanger a publié sur ce sujet une étude très 

 importante ( 16 ); il y réfute une partie de la théorie de R. Perrier sur 

 le rein des Prosobranches Mononéphridés. Nous y reviendrons. 



II. — Hypothèse actuelle sur la double torsion 

 et l'asymétrie des Gastéropodes 



" C'est une opinion acceptée par la plupart des morphologistes, 

 écrit Erlanger (op. cit.), que la forme ancestrale des Mollusques 



