- 256 — 



avons démontré que la communication invoquée par B. Haller 

 n'existe pas chez VHaliotis; l'assimilation qu'il a proposée tombe 

 par suite d'elle-même. „ Telle est l'appréciation de R. Perrier 

 (op. cit., p. 173). 



Nous croyons que R. Perrier rejette trop vite l'opinion de 

 B. Haller, qui nous paraît, à nous, fort vraisemblable. Sans dcute 

 il a corrigé avec raison l'erreur anatomique du savant hongrois 

 qui fait communiquer entre eux les deux reins des Haliotis. Mais 

 de là ne suit pas logiquement l'impossibilité de voir dans l'uretère 

 des Paludines l'homologue du rein gauche des Haliotis. En effet, 

 cela n'ôte rien aux ressemblances multiples qui existent entre les 

 deux organes. Sans faire une comparaison détaillée comme pour 

 la glande néphridienne, disons que tout, aspect extérieur, circu- 

 lation, structure, nous semble autoriser le rapprochement de 

 B. Haller. 



La coupe microscopique d'une lamelle de l'uretère de l'Arion ou 

 de la Limace est pour ainsi dire identique à la coupe par laquelle 

 R. Perrier figure une saillie du canal papillaire de VHaliotis. 



Cinquième proposition. — Chez les Monotocardes supérieurs, 

 < Epinéphridé* parmi fr.< Téniorjlosses ; Sténoglosses) , le lobe gauche 

 du rein (différenciation du. rein proprement, dit d'après h\ Perrier) 

 appartient à la portion ecfodermiaue de la néphridie,et il correspond, 

 ave, ■ la < / !ande néphridienne de ces Monotocardes, à l'uretère de la 

 Paludine. 



1° R. Perrier lai-même rapproche la structure de ce lobe gauche 

 de celle du canal papillaire de VHaliotis : " Chose étrange, dit-il, 

 les coupes démontrent la plus grande analogie entre la structure 

 histologique de ce lobe gauche et celle des papilles du sac papil- 

 laire ou rein gauche de VHaliotis. Le tissu propre qui les constitue,... 

 l'examen de l'épithélium, tout concourt à nous montrer l'identité 

 des deux formations. „ (Op. cit., p. 230.) 



Il admet d'ailleurs que l'on pourrait joindre ce lobe à la glande 

 néphridienne, mais il penche cependant vers l'hypothèse qui en 

 fait une différenciation du rein proprement dit : ■ Cette obser- 

 vation, ajoute-t-il, démontre indirectement, s'il en est besoin 

 encore, la nature rénale du canal papillaire des Haliotis, en nous 



