— 1271 — 



tä xoiXd)fia\ta, причемъ слово xodcöfxata болѣе вѣроятно, чѣмъ /aXdo/iata, 

 тѣмъ болѣе, что оно нерѣдко встрѣчается и у Діоскурида. Ср., напр., 

 Diosc. I, 68, 8: övva/ліѵ öe ё%еі. . . . nXrjQconxrjv xoiXa^dtcov; 68,5 лот ші 

 fftQÖo oüXäa . . . .xal койсЬ/лага. Зато трудно сказать, какой глаголъ шелъ 

 за словами: хаі ѵудаоіаѵ, непосредственно слѣдующими за xodcb^ata. Обыч- 

 ными выраженіями при ѵудаоіа бываютъ: ёфёХхеодаі, щт^яХаойси, exßdX- 

 Хеіѵ, ёлсояаоёас, но ни одно изъ нихъ не подходить къ остаткамъ буквъ, 

 которыя скорѣе указываютъ на extög äyet, хотя и за правильность этого 

 чтенія мы не ручаемся. Что же касается дальнѣйшихъ словъ: trjo \ \іеѵ 

 yXvxeiao tä /гёѵ äXXa (строка 48), то на tfjo [леѵуХѵхеіаа мы смотримъ какъна 

 диттограФІю, какъ на ненужное повтореніе словъ, стоящихъ въ строкѣ 45; 

 подлежащимъ же всей Фразы, управляющимъ глаголами otvyei, лХцдоІ и 

 extöo äyei, будетъ tä /лёѵ äXXa, отделенное цѣлымъ рядомъ промежуточныхъ 

 звеньевъ отъ своего опредѣленія trjo t aev уХѵхеіаа (строка 45), т. е., иными 

 словами, и въ данномъ случаѣ мы имѣемъ передъ собой тотъ же способъ по- 

 строения Фразы, какой мы видѣли выше въстрокахъ 15 — 16 и 39 — 41.Кор- 

 релативомъже кътсе [лёѵ äXXa будетъ tä öe аХХавъ строкѣ52, подобно тому, 

 какъ ödxgvov д' emoitätai (строка 49) будетъ противополагаться ödxgvov 

 öe ірщес (строка 51), a tfjo ö' ö^etao (строка 50) найдетъ соотвѣтствіе въ tfjo 

 ІіеѵуХѵхеіа о (строка 45). Наконецъ, что касается б' emojtätcu (строка 49), то 

 эточтеніе несомненно; дополненное же нами stgavvet будетъ имѣть параллель 

 у Руфа Эфесскаго (ed. Daremberg-Kuelle) fr. 453: Granatum dulce lenit 

 ventrem, а слово oiöm въ строкѣбЗ (оно дополнено А. Г. Бекштремомъ) 

 подсказывается словомъ oiöicov въ строкѣ 44. 



Omm. 55 — 60. Эти пять строкъ, замыкающія собой первую колонку, 

 сохранились удовлетворительно, но тѣмъ не менЬе мы неможемъ быть увѣ- 

 рены въ безусловной правильности нашихъ дополненій, поскольку онѣ ка- 

 саются возстановленія начала строкъ, не дошедшихъ до насъ полностью. 

 Главная трудность заключается здѣсь въ томъ, что пропали наименованія 

 тѣхъ растеній, которыя служили предметомъ трактовки и которыхъ, какъ 

 это видно изъ текста, было два. Но если мы вспомнимъ, что авторъ нашего 

 отрывка придерживается при перечислены лекарственныхъ средствъ алФа- 

 витнаго порядка (grjtivrj . . . goa) и что, съ другой стороны, на букву g не 

 остается сколько-нибудь важныхъ лекарствъ, то естественно будетъ предпо- 

 ложить, что, начиная отъ строки 55, онъ переходилъ къ буквѣ а. Но какое же 

 растеніе было упомянуто имъ первымъ? Exempli causa мы остановились на 

 оёХіѵоѵ, хотя съ такимъ же правомъ, какъ оеХіѵоѵ, можно было бы читать: 

 oegiyov, oiXcplov, ог]оа(лоѵ и т. д. Зато съ гораздо большей увѣренностью 



Извѣстія Р. А. Ж. 1918. 



