— 1272 — 



можно говорить о томъ, какъ слѣдуетъ дополнять начало строки 58, въ ко- 

 торой вслѣдъ за пропавшимъ названіемъ растенія идетъ слово кдадг). Это 

 слово и подсказываетъ, что искомымъ растеніемъ будетъ ovxrj, про xgdöai 

 котораго упоминаетъ, между прочимъ, Галенъ (XII, 133: xai at xgdöat 

 avtcöv оѵтбоо sloi ftsg^ai). Что же касается до глагола, который требуется 

 послѣ словъ övvafuv ё%еі fj я6\а и отъ котораго сохранилось окончаніе sw, 

 то мы предлагаемъ читать /иаМооеіѵ, основываясь HaDiosc. 1,42, 1: цтсов 

 ftsQ/ialvov, атѵсроѵ^ /гаЫоаоѵ, чему вполнѣ соотвѣтствуетъ наше: дѵѵа/мѵ 

 lyu ц я6\[а /лаЫоо]еіѵ ііеѵа оътр[шо\ xai &Ед[(гаѵвесо]о. 



ILL 



Остается рѣшить послѣдній, наиболѣе трудный вопросъ, а именно: что 

 представляетъ собой публикуемый нами папирусный отрывокъ? Произве- 

 дете ли Секстія Нигра, какъ преднолагалъ это А. Г. Бекштремъ? Или 

 простой Фармакологическій справочникъ неизвѣстнаго автора, предназна- 

 ченный для употребленія въ практической медицинѣ? 



Если, не входя пока въ разборъ и оцѣнку частностей, мы обратимъ 

 вниманіе на внѣшнее распредѣленіе матеріала въ нашемъ памятникѣ, то мы 

 увидимъ, что мысль о справочнпкѣ не является вполнѣ безосновательной. 

 И въ самомъ дѣлѣ, уже a priori можпо сказать, что весь матеріалъ былъ 

 расположенъ въ алФавитномъ порядкѣ, на маиеръ хотя бы 6-ой и 7-ойкнигъ 

 сочпненія Галена «Пвді що хш акШѵ cpagpodxcov xgdascoo хаі övvdfisma». 

 Такъ, въ сохранившейся части папируса, послѣ разсужденія о способахъ 

 приготовленія grjTivr) и о цѣлебныхъ свойствахъ послѣдней, говорится о гіри- 

 готовленіи вытяжки изъ göa. Но если уже изъ этихъ главъ видно, что авторъ 

 придерживался алФавитнаго способа классиФпкаціи, такъ какъ grjvlvr) и göa 

 слишкомъ разнородны и по свойствамъ и по внѣшнему виду, чтобы предпо- 

 лагать иной способъ группировки, то это подтверждается и дальнѣйшимъ. 

 Въ строкѣ 55-ой авторъ, говоря въ двухъ словахъ о [оеМѵ?]оѵ %ѵХіоіл6о, 

 ссылается на сходство его приготовленія съ вытяжкой пзъ лоХѵуоѵоѵ, о 

 которомъ, какъ отсюда ясно, онъ говорилъ выше. Далѣе, въ строкѣ 57-ой 

 цѣлебныя свойства oüfavov (?) сравниваются съ тѣмъ-же лоЛѵуоѵоѵ, — лишнее 

 доказательство въ пользу того, что о лоХѵуоѵоѵ, о кровавикѣ, трактовалось 

 особо въ той части папируса, которая предшествовала первой колонкѣ. На- 

 конецъ, въстрокѣ 58-ой говорилось, внѣ всякаго сомнѣнія, о оѵщ, что под- 

 тверждается п словомъ щаЬц (см. выше). Все это даетъ намъ полную воз- 

 можность возстановить такой порядокъ слѣдованія алХ&ѵ cpagfidxcov въ на- 



