близости этого числа къ единицѣ или достовѣрности слѣдуетъ судить о пред- 

 полагаемой ея подлинности. Здѣсь теперь не мѣсто входить въ подробности 

 относительно предмета, на который я покамѣстъ желалъ только указать. Но 

 чтобы прямо обнаружить, какимъ образомъ подобный изслѣдованія могутъ 

 войти въ область прикладной математики считаю не излишнимъ въ бѣглыхъ 

 чертахъ поименовать нѣкоторыя изъ тѣхъ численныхъ показаній, или ма- 

 теріаловъ, которые подлежатъ ея разработкѣ. Когда рѣчь идетъ объ 

 одномъ языкѣ, то прежде всего предположимъ, что имѣемъ подробное его 

 ариѳметическое описаніе или, выразимся такъ, его статистику, т. е. 

 численныя показанія о полномъ итогѣ словъ того языка, распредвленіе 

 этихъ словъ по частямъ рѣчи, по числу буквъ, по начальнымъ буквамъ, по 

 окончаніямъ и проч. и проч. Сюда же будутъ относиться свѣдѣнія объ 

 общихъ правилахъ, объ исключеніяхъ разнаго рода, о словахъ, несомнѣнно 

 заимствованныхъ изъ другихъ языковъ и т. п. Вотъ численные матеріалы, 

 строгій разборъ которыхъ требуетъ, конечно, соображеній математическихъ. 

 Имѣя подобный статистическія данныя для двухъ или нѣсколькихъ языковъ, 

 можно сравнивать ихъ въ разныхъ отношеніяхъ, и выводимые результаты 

 облекутся нѣкоторымъ авторитетомъ, который въ свое оправданіе не всегда 

 могутъ представить филологи при настоящемъ состояніи науки. 



«Конечно, составленіе того, что я назвалъ статистикой языка, 

 весьма утомительно и, по всей вѣроятности, филологи назовутъ такой трудъ 

 почти потеряннымъ, по той причинѣ, что предполагаемый выигрышъ со 

 стороны точности заключеній объ языкѣ не вознаградитъ ихъ за потерю 

 времени. Не беремъ на себя рѣшить вопросъ, до какой степени такое 

 утвержденіе было бы справедливо. 



«Можетъ быть, при другомъ случаѣ я издамъ свои теоретическія 

 изслѣдованія по предмету, о которомъ я здѣсь только упомянулъ. Что же 

 касается до практическихъ примѣненій общихъ Формулъ, то, за неимѣніемъ 

 подробныхъ ариѳметическихъ данныхъ объ языкахъ, должно будетъ ограни- 

 читься весьма немногими примѣрами. Впрочемъ, чтобы придать подобному 

 труду надлежащую степень полноты и основательности относительио 

 Филологическихъ условій, само собой разумѣется, математикъ непремѣнно 

 долженъ вступить .въ сношенія съ знатоками этого дѣла, ему самому болѣе 

 пли менѣе чуждаго» (стр. 48 — 49). 



Мѣсто и значеніе В. Я. Буняковскаго въ исторіи развитія воззрѣній 

 на статистику подлежитъ еще внимательному изученію и точному опре- 

 дѣленію. Думается, что этотъ русскій воспитанникъ французской математи- 

 ческой школы въ исторіи названныхъ воззрѣній будетъ признанъ^по 

 существу замѣчательнымъ предшественникомъ тѣхъ ученыхъ, трудь 

 которыхъ являются основой современной теоріи статистики, какъ методи 

 ческой дисциплины. 



