Извѣстія Росеіиекой Акадѳміи Наукъ. 1918. 



(Bulletin de l'Academie des Sciences de Eussie). 



Податные элементы вреди духовенства Роееіи 



въ XVIII вѣкѣ. 



В. Э. Дена. 



(Представлено академикомъ П. Б. Струве въ засѣданіи Отдѣлѳнія Историческихъ Наукъ и 



Филологіи 1 ноября 1917 г.). 



IV *_ 



4. Эпоха отъ третьей ревизіи до четвертой ревизіи. 



Мы видѣли, что предписаніе Сената 2 іюля 1744 г. о возвращеніи 

 церковнослужителей изъ положенныхъ въ подушный окладъ на ихъ прежнія 

 жилища, съ написаніемъ ихъ тамъ въ подушный окладъ, при второй ревизіи 

 не было въ полной мѣрѣ исполнено. При производствѣ третьей ревизіи это 

 иредписаніе было вновь повторено. 



Въ законѣ о производствѣ третьей ревизіи никакого упоминанія о по- 

 ложенныхъ въ подушный окладъ членахъ причта не было. Тѣмъ не менѣе, 

 однако, въ связи съ этою ревизіею вопросъ о нихъ вновь всплылъ передъ 

 Сенатомъ и Синодомъ, возбужденный Сибирскою губернской канцеляріею — 

 съ одной стороны, и Устюжскою провинціальною канцеляріею — съ другой. 



Сибирская губернская канцелярія сообщила Сенату о томъ, что при 

 производствѣ третьей ревизіи при монастыряхъ и приходскихъ церквахъ 

 были найдены священно- и церковнослужители изъ положенныхъ въ по- 

 душный окладъ. По этому поводу слѣдуетъ вспомнить, что восточная часть 

 Сибири, Иркутская епархія, съ точки зрѣнія замѣщенія церковныхъ мѣстъ, 

 находилась въ нѣсколько исключительныхъ условіяхъ, въ силу которыхъ 

 для этой епархіи въ 1739 г. были изданы особыя правила. Теперь Сенатъ 

 объ этихъ правилахъ либо забылъ, либо считалъ ихъ уже ненужными, 

 почему въ отвѣтъ на доношеніе Сибирской губернской канцеляріи онъ (въ 

 лицѣ 5-аго департамента Сената въ Москвѣ) издалъ постановленіе, под- 



* III. См. ИРАН. 679 слл. 

 Вввѣстіж Р. А. Н. 1918. 



- 1357 — 



95 



