— 1366 — 





Архангелогород- 

 ская еп. 



Переславская еп. 



Устюжская еп 



Олонецкая еп. 



Смоленская еп. 



Моск. Б. Успен- 

 скій соборъ. 



Итого. 



Крестьяне: государственные .... 

 » духовнаго вѣдомства . . 



» крѣпостные и дворовые . 



» безъ обозначенія .... 

 Архіер. и монаст. служители .... 

 Не указано 



1 

 5 

 11 

 4 



1 



30 

 5 



28 

 1 

 8 



4 

 24 

 11 



2 

 1 



2 



5 

 25 

 11 



3 



1 

 1 



15 

 68 



2 



1 



3 



13 

 54 

 78 

 10 

 104 

 2 



11 

 1 



Итого ... 



21 



73 



44 



46 



83 



6 



273 



долю архіерейскихъ и монастырскихъ служителей, а объ 1 человѣкѣ свѣ- 

 дѣній не приведено. 



Впрочемъ нѣтъ сомнѣнія, что значительная часть всѣхъ этихъ людей ила 

 ихъ отцовъ когда-то принадлежала къ духовному званію, изъ котораго они 

 были исключены при первой ревизіи или при одномъ изъ разборовъ. Къ со* 

 жалѣнію, данныя по этому вопросу имѣются лишь по тремъ епархіямъ, да 

 и по этимъ епархіямъ они едва ли могутъ считаться полными. А именно по 

 Устюжской епархіи значатся 4 черносошныхъ крестьянина изъ бывшихъ 

 «недѣйствительнослужащихъ» или «неопредѣленныхъ» церковнйковъ ; по 

 Олонецкой епархіи также значатся 4 лица, происходившихъ изъ духовнаго 

 званія; нѣсколько болѣе полны данныя по Переславской епархіи,.по которой 

 44 человѣка изъ общей суммы въ 73 человѣка, или 60°/ 0 , принадлежали къ 

 числу церковнйковъ и священно- и церковнослужительскихъ дѣтей. 



3. Въ слѣдующей таблицѣ я привожу свѣдѣнія о томъ, въ какую ре- 

 визію или въ какомъ году данное лицо было положено въ подушный окладъ. 

 Къ сожалѣнію, эти свѣдѣнія даютъ лишь мало, и на основаніи ихъ трудно 

 сдѣлать какіе-либо выводы : въ самомъ дѣлѣ, изъ того, что данное лицо было 

 внесено во вторую или третью ревизію, еще не вытекаетъ, что оно не было 

 положено въ окладъ уже и по первой или по второй ревизіи; съ другой 

 стороны, когда мы читаемъ въ источнике, что данное лицо было положено 

 въ окладъ по первой ревизіи, мы еще ничего не узнаемъ о томъ, было ли 

 оно положено въ окладъ и въ слѣдующія ревизіи, или нѣтъ; мы можемъ 

 догадываться объ этомъ лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда данное лицо было 

 уволено послѣ второй или третьей ревизіи: очевидно, что оно до тѣхъ поръ 



