— 1375 — 



дѣтельствовано будетъ, то ихъ отъ всѣхъ податей уволить, платя за нихъ 

 подушныя деньги до будущей ревизіи изъ доходовъ коллежскихъ» 1 . Здѣсь, 

 такимъ образомъ, разрѣшалось не только оставить данную группу поло- 

 жееныхъ въ подушный окладъ священно- и церковнослужителей въ цер- 

 ковномъ причтѣ, но даже предписывалось коллегіп экономіи платить за нихъ 

 изъ своихъ суммъ подушныя деньги до следующей ревизіи. 



Между тѣмъ уже въ 1774 г. Синодъ опять измѣнилъ свою точку 

 зрѣнія: отступивъ отъ постановленія, принятаго имъ въ 1768 г., онъ вновь 

 сталъ на путь строгости и устраненія тѣхъ церковнослужителей, которые 

 были положены въ подушный окладъ. Новое теченіе синодской политики 

 въ разсматриваемомъ вопросѣ нашло свое выраженіе въ постановленіп Си- 

 нода 7 іюля 1774 г. 



Постановленіе это предписывало, чтобы какъ праздныя священно- и 

 церковнослужительскія мѣста, такъ и церковнослужитедьскія мѣста (т. е. 

 мѣста дьячковъ и пономарей), занятыя лицами, положенными въ подушный 

 окладъ, были замѣщены лицами, неположенными въ окладъ, а именно свя- 

 щенно- и церковнослужительскими дѣтьми, оставшимися за взятіемъ въ 

 военную службу по предыдущему разбору, а также состоящими при другихъ 

 церквахъ сверхкомплектными церковнослужителями. Послѣ того какъ та- 

 кимъ образомъ будетъ обезпечено укомплектованіе всѣхъ указанныхъ цер- 

 ковныхъ мѣстъ, положенные въ окладъ церковники и ихъ дѣти должны 

 быть исключены изъ церковнаго причта и высланы, согласно прежнимъ 

 указамъ Синода и Сената, «въ тѣ вотчины, гдѣ они въ подушномъ окладѣ 

 быть должны». Послѣднее предписаніе распространялось также п на дѣтей 

 положенныхъ въ окладъ священнослужителей, родившихся до посвященія 

 ихъ отцовъ 2 . 



Изложенное постановленіе было распространено и на тѣхъ людей, ко- 

 торые по второй ревизіи были написаны въ подушный окладъ въ дворцо- 

 выхъ, экономическихъ или казенныхъ селеніяхъ, а затѣмъ, будучи уволены 

 «отъ тѣхъ коммандъ и отъ крестьянъ», въ сказкахъ третьей ревизіи были 

 написаны выбылыми 3 . Число этихъ людей, по словамъ Синода, было зна- 

 чительно: такъ какъ ихъ теперь исключали изъ церковнаго причта, а изъ 



1 Выс. конФііри. докладъ компссіи о церковныхъ пмѣніяхъ 12 XII 1773 г., изложенный 

 въ прот. Синода, подпис. 19 V 1783 г. (А. С, кн. прот. Синода № 290, лл. 62 — 5, прот. № 34), 

 и въ прот. Синода, подпис. 10 I 1784 г. (въ дѣлѣ А. С. 1781 г. № 477, т. 2, лл. 3—12). 



2 Пост. Синода 7 VII 1774 г., изложенное въ пост. Синода 30 V 1776, 14.475. 



3 Иногда въ подушный окладъ по второй ррвизіи были написаны не сами эти лица, 

 такъ какъ они родились лишь послѣ этой ревизіи, но отцы ихъ. 



ИзвѣстіяР.Д.Н. 1918. 



