— 1417 — 



видѣ роскошныхъ пзданій при посредствѣ государственныхъ органовъ, вѣдающихъ 

 дѣло народнаго просвѣщенія, у насъ такого рода изданія предпринимались пзрѣдка и 

 случайно. Изъ трудовъ нашихъ извѣстныхъ математпковъ, напр., выпущено лишь 

 полное собраніе сочиненій Чебышева (подъ редакціей академиковъ Маркова и 

 С о ни на) и то лишь благодаря средствами, предоставлениымъ для этой цѣлп наезд- 

 никами покойнаго. Семь лѣтъ тому назадъ было начато изданіе трудовъ профессора 

 А. Н. Коркина, на средства ассигнованныя физико-математическимъ факультетомъ 

 Петроградскаго Университета, но удалось издать лишь первый томъ; изданіе пришлось 

 пріостановпть за недостаткомъ средствъ, несмотря на то, что въ то время печатаніе 

 стоило разъ въ десять дешевле, чѣмъ сейчасъ. У насъ не пмѣется полныхъ собраній 

 сочиненій ни нашего «русскаго Архимеда» Лобачевскаго (какъ называютъ его англи- 

 чане), ни перваго русскаго академика-математика Остроградскаго, ни академика 

 Золотарева; не закончено изданіе трудовъ профессора Коркина, работавшаго 

 частью совмѣстио съ Золотаревымъ. 



«Между тѣмъ, труды этихъ ученыхъ имѣютъ не только историческій пнтересъ, 

 но многіе изъ нихъ представляютъ непреходящую ученую цѣнность громадной важ- 

 ности, какъ, напр., геометрическія изысканія Лобачевскаго, изслѣдованія Золо- 

 тарева по теоріи чпеелъ, совмѣстныя изслѣдованія Коркина и Золотарева по 

 теоріп формъ, алгебра Лобачевскаго, которая уиотребляется въ качествѣ пособія 

 въ Японіи (и совершенно неизвѣстна у насъ) и многіе другіе. 



«Несмотря на крайне неблагопріятныя условія, многія ученыя п просвѣтптель- 

 ныя Общества и организаціи въ самое послѣднее время съ большимъ единодушіемъ 

 подняли забытый вопросъ о необходимости планомѣрной организаціи издательства. 

 Говорятъ даже о громадныхъ асспгнованіяхъ, чуть-лп не въ 50 милліоновъ, на изданіе 

 «русскихъ классиковъ». Недавно при Академіи Наукъ было особое совѣщаніе изъ 

 представителей Академіп Наукъ п представителей нѣкоторыхъ научно-просвѣтнтель- 

 ныхъ организацій Петрограда и Москвы (Свободная Ассоціація для развитія и распро- 

 страненія положительныхъ наукъ въ Петроградѣ, Научный Инетитутъ и издательство 

 «Природа» въ Москвѣ), обсуждавшее вопросъ о созданіи особаго компетентнаго органа 

 по издательству ученыхъ и научно-популярныхъ книгъ, который могъ бы руководить 

 и координировать это сложное и важное дѣло. Въ такомъ предпріятіп, если возможно 

 его осуществленіе, Академія Наукъ должна играть главенствующую роль, и ей должна 

 принадлежать фактическая пнпціатива дѣла. Какъ часто ученое учрежденіе, она 

 должна, конечно, взять на себя издательство исключительно ученыхъ классическихъ 

 твореній, подобныхъ указаннымъ выше, и, несмотря на крайнюю тяжесть пережн- 

 ваемаго момента, не откладывать начало этого дѣла. Какъ это ни странно, но именно 

 теперь имѣются для этого и нѣкоторыя, повидимому, благопріятствующія внѣшнія 

 обстоятельства. Нѣкоторыя хорошо оборудованный тппографіи, ставшія «государствен- 

 ными», почти бездѣйствуютъ, много работниковъ печатнаго дѣла оказались безъ 

 работы и ищутъ таковой. Правительству, волей неволей, приходится или придется 

 считаться съ этимъ фактомъ. Необходимо своевременно позаботиться о томъ, чтобы 



Нзвѣотія Р. А. Н. 1918. 



