— 1518 — 



номъ въ подушный окладъ духовенствѣ должны были вноситься лишь тѣ 

 изъ произведенныхъ изъ подушнаго оклада служителей церкви, которые по 

 указеымъ увольненіямъ были посвящены въ попы и дьяконы 1 . 



Еще ранѣе, чѣмъ состоялось постановленіе Синода 26 марта 1782 г., 

 епископъ Нижегородскій Антоній донесъ Синоду, что, такъ какъ третья 

 ревизія на духовенство не распространялась, въ консисторіи не имѣется 

 свѣдѣній о томъ, л кто именно изъ положенныхъ во вторую ревизію въ по- 

 душный окладъ выбылыми въ третичную показанъ» 2 . Синодъ въ отвѣтъ на 

 это разъяснилъ, что консисторіи, для полученія нужныхъ имъ свѣдѣній объ 

 этихъ лицахъ, должны «учинить объ оныхъ въ чемъ и съ кѣмъ надлежитъ 

 вѣроятныя справки» и что затѣмъ, когда «ревизскія сказки въ каждомъ 

 приходѣ къ подачѣ въ тѣ мѣста, кои въ которой губерніи, округѣ или уѣздѣ 

 находятся, пріуготовлены будутъ, то при томъ и о упоминаемыхъ положен- 

 ныхъ въ подушный окладъ написанныхъ и ненаписанныхъ въ третью ре- 

 визію и выбылыхъ изъ оной церковникахъ со всѣмъ ихъ семействомъ 

 должно показаннымъ быть безъ всякой утайки неупустительно, не смѣшивая 

 однако-жъ оныхъ съ неположенными въ подушный окладъ, а особо» 3 . 



Нѣкоторыя сомнѣнія ло вопросу о судьбѣ положеннаго въ подушный 

 окладъ духовенства при производствѣ четвертой ревизіи возникли у 

 архіепископа Московскаго Платона. А именно въ Московской епархіи, по 

 сказкамъ этой ревизіи, оказалось «положенныхъ въ подушный окладъ дѣйстви- 

 тельно опредѣленныхъ церковниковъ 26, бывшихъ прежде при церквахъ и 

 за престарѣлостью оставленныхъ на пропитаніи родственниковъ 6, дѣтей 

 ихъ, обучающихся въ академіи и семинаріяхъ, 9, въ томъ числѣ 1 учитель, 

 праздныхъ 28, итого 69 чел.». Именная вѣдомость объ этихъ лицахъ еще 

 до ревизіи (22 Февраля 1781 г.) была послана въ бывшую Московскую гу- 

 бернскую канцелярію, а послѣ ревизіи (22 октября 1782 г.) — въ Синодъ. 

 Мнѣніе о нихъ Платона заключалось въ слѣдующемъ. Хотя указомъ 1777 г. 

 и было предписано оставить лицъ, опредѣленныхъ въ церковники изъ поло- 

 женныхъ въ подушный окладъ, при ихъ церквахъ и не полагать ихъ въ 

 подушный окладъ, однако, какъ было разъяснено состоявшимся въ концѣ 

 1781 г. постановленіемъ Синода по одному частному случаю, этотъ указъ 

 распространялся только на тѣхъ, которые были определены въ церковный 

 причетъ до именного указа 1777 г. Поэтому, по мнѣнію Платона, съ 

 поименованными въ вѣдомости 6 9 лицами слѣдовало поступить согласно по- 

 становленіямъ Синода 7 іюля 1774 г. и 30 мая 1776 года: очевидно всѣ эти 



1 Тамъ-же, п. 2. 



2 Доношеніе Антонія 9 III 1782 г. въ томъ- же дѣлѣ, л. 203. 



3 Прот. Синода, подпис. 6 IV 1782 г., тамъ-же, лл. 204 — 5. 



ч 



