— 1519 — 



лица были опредѣлены въ церковный причетъ послѣ указа 1777 г. Такова 

 была аргументація Платона: тѣмъ не менѣе онъ, невидимому, не рѣшался на 

 свой страхъ осуществить свой взглядъ и обратился къ Синоду съ просьбою 

 дать ему указанія, какъ поступить «съ означенными... положенными или 

 слѣдующими къ положенію въ подушный окладъ церковниками и ихъ дѣтьми». 



Вмѣстѣ съ тѣмъ Платонъ ставилъ Синоду п другой вопросъ. Нѣко- 

 торыя лица, уволенныя отъ помѣщиковъ съ отпускными и на основаніи 

 пункта 46 манифеста 17 марта 1775 г. принятыя въ церковные причет- 

 ники, обращались къ нему съ просьбами о произведеніп ихъ «въ вышніе 

 церковные чины». Платонъ просилъ Синодъ разъясиить ему, можетъ ли онъ 

 удовлетворять такія просьбы 1 . 



Отвѣтъ Синода на поставленные Платономъ вопросы состоялся очень 

 скоро. По первому изъ этихъ вопросовъ Синодъ разъяснилъ, что впредь до 

 высочайшаго указа, изданіе котораго было поставлено на видъ въ имен- 

 номъ указѣ 1777 г., Синодъ не можетъ принять никакого рѣшенія ни 

 «о тѣхъ, которые изъ подушнаго оклада въ прпчетъ церковный опредѣлены 

 до состоянія сего высочайшаго указа» (т. е. указа 1777 г.), ни о «дѣтяхъ 

 ихъ и прочихъ всѣхъ изъ подушнаго оклада въ вѣдомствѣ духовномъ со- 

 стоящихъ». Такимъ образомъ Синодъ никакого опредѣленнаго отвѣта на 

 первый изъ поставленныхъ Платономъ вопросовъ не давалъ. Очевидно, что 

 люди, о которыхъ спрашивалъ Платонъ, должны были впредь до дальнѣй- 

 шихъ распоряженій быть оставлены въ церковномъ вѣдомствѣ. 



На второй вопросъ Платона — о лицахъ, «уволенныхъ отъ помѣщи- 

 ковъ съ отпускными и потомъ въ церковный причетъ опредѣленныхъ» — 

 Синодъ отвѣтилъ, что «въ принятіи и въ производствѣ» ихъ «никакой нужды 

 не состоитъ», такъ какъ въ Московской епархіи, согласно полученной изъ 

 нея ревизской вѣдомостп, имѣется немалое число излишнихъ сверхъ штата 

 «священно- и церковнослужительскихъ дѣтей въ семинаріяхъ и при отцахъ, 

 въ причетъ церковный еще не опредѣленныхъ, кромѣ состоящихъ въ по- 

 душномъ окладѣ,.... которыя, а особливо семинаристы, предпочтительно на 

 священнослужительскія мѣста помѣщаемы быть должны» 2 . 



Вопросъ о людяхъ, опредѣленныхъ въ церковные чины изъ положен- 

 ныхъ въ подушный окладъ, былъ возбужденъ также и Сенатомъ, по ини- 

 щативѣ Псковской казенной палаты. Послѣдняя препроводила Сенату вѣ- 

 домости «о священно- и церковнослужителяхъ и о ихъ дѣтяхъ, опредѣлен- 

 ныхъ въ сіе званіе изъ положенныхъ въ бывшую предъ симъ третью ревизію 

 въ подушный окладъ» и просила Сенатъ дать ей указанія, что съ ними дѣ- 



1 Доношеніе Платона 2 II 1783 г., въ дѣлѣ А. С. 1781 г., № 477, т. I, л. 469. 



2 Прот. Синода, подпис. 17 II 1783 г., тамъ-же, лл. 470 — 1. 



Пзвѣстія Р. А. Н. 191S. I об* 



