— 1522 — 



итоги въ вѣдомостяхъ часто не сообщаются, а подведеніе ихъ потребовало бы 

 очень значительнаго труда 1 . Вълзиду этого я въдальнѣйшемъиривожулишь 

 тѣ итоги изъ дошедшихъ до насъ именныхъ вѣдомостей по четвертой ре- 

 визіи, которые или приведены въ вѣдомостяхъ въ готовомъ видѣ или болѣе 

 или менѣе легко могутъ быть подведены. Эти итоги сообщаются въ слѣ- 

 дующей таблицѣ, въ которой, однако, свѣдѣнія о Бѣлоградской и Московской 

 епархіи взяты не изъ именныхъ вѣдомостей, но изъ дошедшихъ до насъ пе- 

 речневыхъ вѣдомостей 2 . 







Е п 



а р х і 



и. 









к 



а 







« 



а 





И 

 ев 



BS 

 ев 

 К 





О. 



'8 . 





ев 





Ч 



еі 



о 





Бѣлоі 

 екая. 



S ■* 



М о 



Волог 

 екая '• 



Sc] 

 О 



« 



и. 



Москі 



екая. 



Переі 

 екая. 



Ирку 



Штатныхъ священно- и церковно- 





































I 3 



21 5 



12 



32 9 



26 



10 





9 





5 3 



5 6 



3 





6 



11 







Дѣтей у штатныхъ св.- и ц. служите- 























27 



17 











9 



Дѣтей у заштатныхъ 





3 



14 













Итого дѣтей .... 



8 



30 



31 





37 





9 



Общій итогъ 



14 



56 



46 



32 



69 





86 



18 



Изъ общаго числа дѣтей находились: 



















Въ семинаріяхъ или академін .... 



1 





4 





9 



12 









7 





27 





28 









1 Необходимость весьма кропотливой работы вызывается и тѣмъ, что присылавшіяся 

 изъ разныхъ епархій вѣдомости были составлены весьма неоднообразно: такъ, напр., 

 "вѣдомости должны были заключать въ себѣ свѣдѣнія только о церковнослужителяхъ, между 

 тѣмъ нѣкоторые изъ архіереевъ (напр., преосвященный Вятскій) внесли въ нихъ также и 

 священнослужителей. 



2 Данныя этой таблицы взяты: для Бѣлоградской еп. — изъ справки катщеля{ іи Синода 

 въ дѣлѣ А. С. 1781 г., № 477, т. I, л. 657; для Владимірской еп. — изъ доношенія еп. Владимір- 

 скаго Іеронима 9 I 1783 г. въ дѣлѣ А. С. 1782 г., № 408; для Вологодской еп.— изъ доношенія 

 еп. Вологодскаго Иринея 28 II 1783 г., помѣщеннаго тамъ-же; для Вятской еп. — изъ доно- 

 шенія еп. Вятскаго Амвросія 22 II 1783 г., помѣщеннаго тамъ-же; для Московской еп. — изъ 

 доношенія архіепископа Московскаго Платона 2 II 1783 г., въ дѣлѣ А. С. 1781 г., № 477, 

 т. J, л. 469; для Переславской еп. — изъ доношенія еп. Переславскаго ѲеоФилакта, отъ 15 X 

 17S2 г., помѣщеннаго въ дѣлѣ А. С. 1782 г., № 408; для Иркутской еп. — изъ доношеній 

 еп. Иркутскаго Михаила 15 V и 4 XI 1783 г. и 5 IX 1784 г. въ дѣлѣ А. С. 1881 г., № 477, 

 т. 1, л. 525 — 7, 705 — 7 и 748 — 50. Приложенный къ названнымъ доношеніямъ архіереевъ 

 Владимірскаго, Вятскаго и Переславскаго вѣдомости заключаютъ въ себѣ подробный* свѣ- 

 дѣнія о лицахъ изъ положенныхъ въ подушный окладъ, вѣдомости по Вологодской еп. заклю- 

 чаютъ въ себѣ именной перечень ихъ, а вѣдомости по Иркутской еп. — только общіе итоги. 



3 Вступившихъ въ церковническое званіе изъ положенныхъ въ подушный окладъ. 



4 Въ число названныхъ въ этой графѣ лицъ очевидно входили и тѣ, которыя были 

 оставлены въ церковномъ причтѣ на основаніи им. указа 16 III 1775 г. См. объ этомъ 

 выше, гл. IV. 



5 Опредѣленныхъ изъ подушнаго оклада церковниковъ. 



6 «Изъ тѣхъ подушниковъ за престарѣлостью и дряхлостью отмѣненныхх» церковно- 

 служителей. 



7 «Церковниковъ, положенныхъ въ подушный окладъ, написанныхъ и не написан- 

 ныхъ въ третью ревизію и выбылыхъ изъ оной въ церковные чины, и ихъ. . . дѣтей». 



8 «Изъ положенныхъ въ подушный окладъ и написанныхъ въ прежнюю ревизію 

 выбылыми». Странно, что здѣсь совсѣмъ не приведено свѣдѣній о дѣтяхъ м. п., хотя свѣ- 

 дѣнія о женахъ и дочеряхъ приведены. 



