— 1538 — 



распоряженіе свѣтскихъ учрежденій. Результаты разбора въ отношееіи 

 этихъ лицъ приведены въ слѣдующей таблицѣ, заключающей въ себѣ давныя 

 о числѣ церковниковъ изъ подушнаго оклада и ихъ лѣтей, отосланныхъ въ 

 свѣтскід учрежденія \ 



1. Архангельская . 





2. Астраханская. . 





3. Бѣлоградская. . 



. . 11 



4. Владимірская . . 



. . 52 



5. Вологодская. . . 



. . 34 



6. Воронежская . . 



. . 8 



7. Вятская .... 





8. Казанская . . . 



'. 3 



9. Коломенская . . 



. 60 



10. Костромская . . 



. . 123 



11. Крутицкая . . . 



. . 33 



12. Вѣд. Св. Синода 



въ 





. . 15 



13. Московская 39 



14. Нижегородская ... 15 



15. Новгородская. ... 85 . 



16. Олонецкая 36 



17. Переславская. ... 29 



18. Псковская 54 



19. Ростовская 144 



20. Рязанская 150 



21. С.-Петербургская . . 2 



22. Славянская — 



23. Смоленская 11 



24. Суздальская .... 45 



25. Сѣвская 35 



26. Тамбовская. .... 27 



27. Тверская 91 



28. Тобольская 147 



29. Устюжская — 



30. Иркутская — 



31. Могилевская .... — 



32. Полоцкая — 



33. Кіевская — 



34. Переяславская . . . 105 



35. Черниговская. ... — 



Итого 1354 



Къ сожалѣнію, въ ведомости, изъ которой данныя приведенной таблицы 

 заимствованы, сами церковники не отдѣлены отъихъдѣтей. Этотъ недостатокъ 

 отчасти возмѣщается тѣмъ, что свѣдѣнія по этому вопросу имѣются въ нѣко- 

 торыхъ изъ присланныхъ архіереями и дошедшихъ до насъ доношеній съ пред- 

 варительными данными о результатахъ разбора. Въ нижеслѣдующей таблицѣ 

 эти свѣдѣнія приводятся для тѣхъ 13 епархій, для которыхъ они имѣются, 

 при чемъ они здѣсь сопоставлены съ данными вѣдомости 2 (см. слѣд. стр.). 



Мы видимъ, что данныя доношеній очень близко сходятся съ данными 

 вѣдомости : наблюдаемый между ними очень неболыпія различія объясняются 

 вѣроятно тѣмъ, что доношенія заключали въ себѣ лишь предварительный 

 свѣдѣнія, тогда какъ въ вѣдомость были внесены окончательные итоги, 

 извлеченные изъ присланныхъ въ Синодъ перечневыхъ вѣдомостей. 



Представлялось бы интереснымъ выяснить то отношеніе, въ какомъ 

 находилось число отосланныхъ въ свѣтское вѣдомство церковнослужителей изъ 

 положенныхъ въ подушный окладъиихъдѣтей къ имѣвшемуся передъ тѣмъ 

 общему числу лицъ этой категоріи. Для этой цѣли я въ слѣдующей таблицѣ 

 сопоставилъ приведевныя въ предыдущемъ изложеніи свѣдѣнія о числен- 



1 Данныя этой таблицы взяты изъ вѣдомости, помѣщенной въ дѣлѣ А. С. 1781 г., 

 № 477, т. 2, лл. G78— 685. 



2 Упомянутыя въ текстѣ доношенія архіереевъ имѣются еще по четыремъ епархіямъ 

 (Славянской, Устюжской, Могилевской и Черниговской): въ этихъ епархіяхъ, однако, лица 

 разсматриваемой категории вовсе не значились. Не дошли до насъ доношенія сю 7 епархіямъ: 

 Архангельской, Астраханской, Казанской, Крутицкой, Нижегородской, Иркутской и Кіевской; 

 кромѣ того, я оставляю въ сторонѣ приводимую въ вѣдомости Полоцкую епархію, упомина- 

 ніе о которой есть, несомнѣнно, плодъ ошибки, такъ какъ такой епархіи не существовало. 

 Въ четырехъ изъ этихъ 7 епархій (Архангельской, Астраханской, Иркутской и Кіевской), 

 согласно приведенной выше вѣдомости, никто изъ церковниковъ изъ положенныхъ въ по- 

 душный окладъ и ихъ дѣтей не былъ посланъ въ свѣтскія учрежденія. Наконецъ, въ доно- 

 шеніяхъ изъ 10 епархій (Вятской, Коломенской, Переславской, Ростовской, Смоленской, Суз- 

 дальской, Сѣвской, Тамбовской, Тобольской и Переяславской) разсматриваемыя здѣсь лица не 

 были отдѣлены отъ другихъ отосланныхъ въ вѣдомство свѣтскихъ учреждений лицъ духовнаго 

 званія : изъ нихъ въ Вятской епархіи, согласно в едомости, никто изъ церковниковъ, положен- 

 ныхъ въ подушный окладъ, и ихъ дѣтей въ свѣтское вѣдомство отосланъ не былъ. 



