— 1541 — 



ревизіи 351 чел., тогда какъ число отосланныхъ въ свѣтское вѣдомство при 



разборѣ (гр. 9) составляло 250 чел., т. е. 71,2°/ 0 . 



Оба полученныхъ нами процентныхъ числа близко сходятся между 



собою, и мы будемъ, вѣроятно, недалеки отъ истины, если, въ видѣ вывода, 



скажемъ, что при разборѣ было отослано около двухъ третей всѣхъ имѣв- 



шихся налицо церковнослужителей изъ подушнаго оклада и ихъ дѣтей и что 



въ духовномъ вѣдомствѣ осталась только одна треть ихъ. Это свидѣтель- 



ствуетъ о томъ, что разборъ 1784 г. основательно разрѣдилъ ряды этихъ 



лицъ въ средѣ духовенства и что лишь сравнительно немногіе счастливцы 



избѣгли печальной участи быть переданными — независимо отъ ихъ же- 



ланія — въ распоряженіе свѣтскихъ властей. 



* * 

 * 



Послѣ разбора 1784 г. вопросъ о членахъ причта изъ положенныхъ 

 въ подушный окладъ потерялъ, повидимому, свое значеніе. Въ узаконеніяхъ, 

 касающихся пятой ревизіи и послѣдовавшаго за ней разбора 1796 — 7 гг., 

 о священно- и церковнослужителяхъ изъ другихъ сословій и, въ частности, 

 изъ положенныхъ въ подушный окладъ уже вовсе не упоминалось. И въ 

 тѣхъ доношеніяхъ, которыя поступили изъ епархій по поводу производства 

 пятой ревизіи и названнаго разбора, о нихъ упоминалось крайне рѣдко. До 

 насъ дошло только три такихъ упоминанія. 



1. Какъ доносилъ митрополитъ Екатеринославскій Гавріилъ, въ про- 

 межуток времени между пятой ревизіей и разборомъ 1796 — 7 гг. было 

 «принято въ духовное званіе изъ свѣтскаго по свидѣтельству граждан - 

 скихъ правительствъ о свободности и честномъ ихъ поведеніи» 65 чел., изъ 

 которыхъ 1 7 чел. еще не были определены къ мѣстамъ Ч Синодъ затребо- 

 валъ отъ Гавріила свѣдѣній объ этихъ 1 7 лицахъ 2 , но, когда эти свѣдѣнія 

 ему были доставлены, онъ не принялъ о нихъ никакого постановленія 3 . 

 Впрочемъ, слѣдуетъ оговориться, что, повидимому, значительная часть этихъ 

 людей, а быть можетъ и всѣ, не были положены въ подушный окладъ. 



2. Второй случай касался Могилевской (Бѣлорусской) епархіи. А именно, 

 при производствѣ разбора 1796 — 7 гг. въ этой епархіи оказались лица 

 духовнаго званія, происходившія изъ дворянъ — съ одной стороны, и изъ 

 купцовъ, мѣщанъ и крестьянъ — съ другой. Относительно первой изъ этихъ 

 категорій епископъ Могилевскій Аѳанасій въ мартѣ 1797 г. доносилъ, 

 что въ его епархіи имѣются «нѣкоторыя священно- и церковнослужительскія 



1 Доношеніе Гавріила 10 VI 1797 г. въ дѣлѣ А. С. 1796 г., Л° 476, лл. 450—3. 



2 Прот. Синода, подпис. 24 VII 1797 г., тамъ-же, лл. 461^-2. 



3 Доношеніе Гавріила 16 VIII 1797 г., тамъ-же, л. 466, и прот. Синода, подпис. 18 IX 

 1797 г., тамъ-же, лл. 467—9. 



Извѣсти Р. А. Н. 1918. 



