— 1542 — 



дѣти, происходящія изъ дворянъ», и спрашивалъ Синодъ, какъ онъ долженъ 

 съ ними поступить 1 . Синодъ на это отвѣтилъ, что « объявляющія себя природою 

 изъ дворянъ» не должны быть исключаемы изъ разбора, «поелику они по 

 состоянію въ числѣ тѣхъ-же священно- и церковнослужительскихъ дѣтей 

 сему разбору принадлежатъ, о дворянствѣ же своемъ могутъ они предста- 

 влять и къ удовольствію своему разсмотрѣнія просить по опредѣленіи ихъ въ 

 службу, гдѣ надлежитъ по коммандѣ» 2 . 



Засимъ уже въ началѣ 1798 г. Бѣлорусская консисторія донесла, что, 

 вслѣдствіе недостатка въ священно- и церковнослужителяхъ, со времени 

 четвертой ревизіи и вплоть до самаго послѣдняго времени (въ частности и 

 послѣ пятой ревизіи) Могилевскими епископами были принимаемы въ цер- 

 ковный причетъ и въ монашество «увольняемые съ купечества и мѣщанства 

 отъ общества и городовыхъ магистратовъ съ аттестатами, да изъ крестьянъ 

 съ увольнительными также отъ кого слѣдуетъ отпусками способные къ долж- 

 ностямъ люди». Епископы считали себя въправѣ этихъ лицъ принимать, тѣмъ 

 болѣе, что магистраты въ выдаваемыхъ ими аттестатахъ прописывали, «что 

 де за таковымъ-то увольняемымъ никакихъ казенвыхъ и общественныхъ 

 недоимокъ нѣтъ и въ платежѣ слѣдуемаго представилъ онъ но себѣ надеж- 

 ныхъ поручителей и что де при слѣдующей ревизіи въ числѣ наличныхъ по- 

 ложенъ не будетъ и потому къ поступленію его въ церковническое званіе 

 нѣтъ препятствія, только бы духовная команда не оставила помѣстить его 

 при новой переписи по вѣдомству своему въ ревизскія сказки». Многія изъ 

 такихъ лицъ, опредѣленныя, начиная съ 1782 г., «къ церковническимъ мѣ- 

 стамъ и въ монастыри въ надежду монашества», при пятой ревизіи посту- 

 пили «въ духовное вѣдомство дѣйствительнослужащими, и изъ нихъ, кромѣ 

 остающихся въ причетникахъ, нѣкоторые рукоположены, какъ бѣльцы, 

 такъ и монашествующіе, въ священническіе и дьяконскіе саны». Между 

 тѣмъ теперь, по поводу одного такого лица, просившаго Бѣлорусскаго гу- 

 бернатора, т. сов. Жегулина, утвердить магистратское увольненіе его «къ 

 безпрепятственному посту пленію въ церковный причетъ», казенная палата, 

 на разсмотрѣніе которой Жегулинъ передалъ это дѣло, указала на поста- 

 новленіе Синода 7 іюля 1774 г., определившее не принимать къ церквамъ 

 изъ положенныхъ въ подушный окладъ, и постановленіе Сената ІО мая 

 1776 г., предписавшее «не принимать въ духовный чинъ изъ положенныхъ 

 въ подушный окладъ людей, но высылать на прежнія жилища для взы- 

 сканія съ нихъ всѣхъ государственныхъ податей». Поэтому губ. правленіе 

 потребовало отъ магистрата «выправки, въ какомъ семействѣ нынѣ пока- 



1 Доношеніе Аѳанасія 5 III 1797 г. въ дѣлѣ А. С. 1796 г., № 476, л. 572. 



2 Прот. Синода, подпис. 24 III 1797 г., тамъ-же, л. 573. 



