— 1551 — 



-j) -у и въ значеніи Genetiv, отъ прячастія на -р, напр.: ЛгтрСѴ^ (V^nCOrj 

 €Нт^Ѳ w p gal Оскт/ (I, f- И); rk — окончанія надежей, напр.: бУ К тт;0 

 ттЗ/ -аі -Wm9 тз/тзі (И, f. 5), ta^pW (И, f. 7, passim), -зО 

 •ттй^ ^оС -п^9 трі [sie] (III, f. 5ѵ); — лада (-lere) — окончаніе perfecti, 

 напр.: бЭЗтС^ (I, f. 2, passim); i = іну классич. монг.-письм., напр.: т^стЛтЛ 



«^О О (I, f- 2); ооулЗІ вроемъ (I, f. 4); etc. 



Среди лексическихъ особенностей можно отмѣтить слѣдующіе особенно 

 любопытные примѣры : h& (-тЗт-зб 1 ^п&Н т^С-этС^т/ 9 ^»^0 ?т^0 Oc&W 9 

 ■йг^ «с?С« I, f- 5v); *к&ѵі худшій, низкій (-t^mzQ -foC тсСЭо/ ^?CW Зсдас( 

 -о^тС 6^9' И, f. 7ѵ); ЙтЗсСѴ^ въ значеніи «мостъ» (ЗсскбѴІ Чгёкге/ ^ ^cf^ (fcOwCVj 

 Ar? -^тСЯ' I, f- 7); тотгі tok-j сѣверъ (II, f. 2, passim). 



Интересно отмѣтить слѣдующія орѳограФическія особенности: 



день (passim), ^ттйкт^ вздохъ (I, f. 13), 6>б&?ті мы всѣ (I, f. 8), 

 ■tc cj g выпивши (I, f. 7v), fäbQ хрусталь (II, f. 3); h^iH слухъ, вѣсть (I, f. 14), 

 ■■п^ппС восьмой (I, f. 12v), ^rmC третій (I, f. 14). 



Любопытенъ также MS. № 60, содержащій сборникъ отрывковъ раз- 

 ныхъ дидактическихъ произведеній. Интересенъ въ немъ, собственно говоря, 

 только первый трактата — выдержки изъ Subhäsitaratnanidhi, потому что 

 представляетъ намъ отрывокъ знаменитаго сочиненія Сакья-Пандиты въ 

 редакціи древняго перевода, извѣстнаго намъ по одной старой рукописи 

 библіотеки Петроградскаго Университета 2 . MS. А. Д. Руднева, очевидно, 

 бурятскаго происхожденія свидѣтельствуетъ объ извѣсгномъ распростра- 

 неніи этого стараго перевода, который по языку мы можемъ отнести къ 

 началу XIV в. 



Колофонъ MS. № 56 говорить, что текстъ, заключающійся въ немъ, 

 былъ переведенъ съ тибетскаго языка на монгольскій bhiksu Мт<^0 vfiQ 

 оо указанію Да^ан-ка^ан'а. Врядъ-ли этотъ колофонъ имѣетъ въ виду 

 дзвѣстнаго монгольскаго Даянъ-хана. Время этого государя было «тем- 



. 1 Ср. В. Л. Котвичъ. «Мснгольскія надписи въ Эрдэни-дзу». «Сборникъ Музея Антро- 

 пологіи и ЭтнограФІи при Россійской Академіи Наукъ», т. Л', стр. 211. 



2 Q. 351 рукописна™ каталога библіотеки Петроград. Унив., ср. А. М. ІІозднѣевъ. 

 «Новооткрытый памятникъ монгольской письменности временъ династіи Минъ». «Восточный 

 замѣтки». СПБ. 1895 г., стр. 368 — 369. Отрывокъ изъ Subhä§ita, аналогичный MS. А. Д. Руд- 

 нева, извѣстенъ намъ еще по одной рукописи, пріобрѣтенной J. ЛаеЬі^'омъ въ 1782 г. 

 <MS. Азіатскаго Музея, I, 39). 



Пзвѣстія P. A. H. 1918. I oR* 



\ 



