— 1736 — 



/ 



ігастомъ. При ознакомленіи съ первыми же фактами и явленіями, создающими особое 

 положеніе этихъ нарѣчій, я былъ пораженъ сходствомъ ихъ съ природою яфетиче- 

 скихъ языковъ, въ первую голову съ особенностями сѣверо-кавказской ихъ вѣтви, въ 

 осиовѣ спирантной. 



«Въ результатѣ первой проработки бывшихъ въ моемъ распоряженіи записей 

 текстовъ я пришелъ къ ряду выводовъ, изъ коихъ два послѣднихъ гласятъ : 



«а) нося въ себѣ пережитки болѣе тѣснаго общенія съ халдскимъ и особенно 

 эламскимъ языкомъ, гиндукушскія не-арійскія нарѣчія, вершикское и бурешское, 

 ироявляютъ тѣснѣіішую связь съ сѣверокавказскими яфетическими языками, пред- 

 ставляют ь собою какъ бы одну изъ нхъ группъ съ исключительной ролью мѣстоимен- 

 иыхъ аффпксовъ п въ именахъ [а не только въ глаголахъ], перенесеніемъ на нихъ 

 морфологическихъ и синтаксическихъ функцій и въ частности наличіемъ въ нихъ 

 присущего исключительно сѣверокавказскимъ яфетическимъ языкамъ явленія, дѣле- 

 нія именъ на классы и роды, естественные и грамматическіе; 



«б) въ вершикскомъ и бурешскомъ нарѣчіяхъ гиндукушскаго не-арійскаго 

 языка, какъ и въ сѣверокавказскихъ яфетическихъ языкахъ, рядомъ съ спирант- 

 нымъ ядромъ имѣемъ отложеніе сибилянтной вѣтви языковъ, т. е. въ нихъ на лицо 

 мѣшаный типъ яфетическаго языка, результатъ гибридизаціи или метисаціи соотвѣт- 

 ственныхъ яфетическихъ племенъ. 



«Чѣмъ больше я имѣль возможность обозрѣ|ь относящіеся къ гиндукушской 

 языковой групиѣ матеріалы и войти въ нихъ, тѣмъ болѣе я убѣждался, что въ ней мы 

 получаемъ новую по территоріальному распространенно группу яфетическихъ язы- 

 ковъ, средне-азіатскую. Съней возникла потребность не только вь постановкѣ вопроса 

 о миграціи яфетическихъ языковъ изъ Передней Азіи въ Среднюю, но и въ пересмотрѣ 

 вопроса о движеніи сѣверокавказскихъ яфетическихъ языковъ съ юга Арменіи на 

 Сѣверный Кавказъ. Постановка вопроса о миграціи въ обратную сторону, т. е. о 

 появленіи яфетидовъ впервые съ востока изъ Средней Азіи, пока мнѣ представляется 

 несвоевременною. Работа по лингвистической части, сравнительной, этого вопроса 

 начинаетъ обращаться въ особый грамматическій трудъ по назваенымъ гиндукушскимъ 

 нарѣчіямъ, но я счелъ долгомъ своимъ немедленно подѣлиться первымъ, неожи- 

 даннымъ результатомъ новаго наблюденія». 



Положено принять къ свѣдѣнію. 



Директоръ- руководитель Кавказскаго Историко-Археологическаго Института, 

 академикъ П. Я. Марръ читалъ: 



«Разыскать вагоны съ имуществомъ Кавказскаго Историко-Археологическаго 

 Института — одна изъ главныхъ заботъ ~~нашихъ по этому учрежденію. Это дѣло 

 мною поручается для попутнаго исполненія архитектору-художнику А. П. Удален- 

 кову, но представляется также желательнымъ'использовать готовность пребывающего 

 сейчасъ здѣсь завѣдующаго національными дѣлами по Кавказу, въ частности комис- 

 сара по Лазаревскому Институту Павла Никитича Макинцяна, командировать сие- 



