— 1773 — 



ятельствомъ является сравнительно позднее яроисхожденіе дошедшихъ до 

 насъ памятниковъ, не находящееся въ соотвѣтствіи съ древностью китай- 

 ской культуры. Древнѣйшіе извѣстные намъ памятники китайской скульп- 

 туры, изслѣдованные Шаванномъ въ 1890 г., относятся ко II в. по Р. Хр., 

 и даже съ этого времени мы не имѣемъ непрерывной традиціи; пробѣлъ 

 обнимаетъ два вѣка, III и IV; къ V вѣку относятся древнѣйшія изъбуддій- 

 скихъ скульптуръ въ проходѣ Лунъ-мынь 2 ; съ VIII и IX вв. памятники 

 становятся болѣе многочисленными. Къ IX в. относятся древнѣйшіе памят- 

 ники въ эпиграФИческомъ музеѣ города Си-ань-Фу, извѣстномъ подъ назва- 

 ніемъ «лѣса стелъ». На этихъ стелахъ, между прочимъ, былъ вырѣзанъ текстъ 

 1 2-ти классическихъ книгъ (Шаваннъ доказываетъ, что стелы имѣли вліяніе 

 на изобрѣтевіе книгопечатанія) 3 ; болѣе позднія стелы того же музея сохра- 

 нили намъ древнѣйшія дошедшія до насъ произведенія китайской картогра- 

 фіи 4 , относящіяся къХІІв., хотя по литературнымъ свѣдѣніямъ карты были 

 въ Китаѣ уже въШ в. до Р. Хр.; Пэй-сю, отецъ научной китайской карто- 

 граФІи, жилъ въ III в. по Р. Хр. 5 . 



Утрата древнвйшихъ археологическихъ и эпиграФическихъ памятниковъ 

 отчасти возмѣщается тѣми сборниками надписей, которые издавна составля- 

 лись въ Китаѣ. Тѣ же сборники и комментаріи къ нимъ являются необхо- 

 димымъ пособіемъ при разборѣ надписей. Въэтой области изслѣдованія еще 

 болѣе, чѣмъ въ области изученія литературныхъ памятниковъ, сказываются 

 преимущества той начитанности, которой обладаютъ туземные ученые и 

 которую почти невозможно пріобрѣсти въ такой же степени синологу- евро- 

 пейцу. Одна изъ статей Шаванна 6 посвящена поддѣльной надписи; эстам- 

 пажи, по его словамъ, были предложены ему вътрехъгородахъ,Тай-ань-Фу, 

 Си-ань-Фу и Тай-юань-Фу, но о мѣстѣ нахожденія надписи давались сбив- 

 чивыя свѣдѣнія; по провѣркѣ оказалось, что поддѣлыцикъ (рѣшившійся на 

 такое дѣло исключительно ради денежной выгоды) воспроизвелъ въ иска- 



1 JA 9, II, 145 сл. Результатомъ этой экспедиціи былъ трудъ La sculpture sur ріегге en 

 Chine au temps des deux dynasties Han; въ этой же статьѣ JA (въ годовомъ отчетѣ за 

 1892—3 гг., составленноиъ Дармстетеромъ) выражена надежда, что этотъ трудъ «fera de 

 l'archeologie et de l'6pigraphie chinois» une branche independante de la Sinologie». Тамъ же 

 говорится, что трудъ о китайской культурѣ a contribue ä ouvrir ä son jeune auteur les portes 

 du College de Fr.ince. 



2 T'oung Pao 2, IX, 527. 



3 JA 9, XX, 7. О памятникахъ въ проходѣ Лунъ-мынь, ibid. 133—158. 



4 О нихъ см. статью Шаванна въ ВЕЕО, III, 214—247. 



5 Ibid. 241: рёге de la cartogrwphie scientifique en Chine. 



6 JA, 10, XI, 501—10. 



Нв»*оти Г. А.Ц. 1918. 



I 



