язвѣстно, не безъ основанія относятъ I и II обледенѣнія Альпъ къ концу 

 пліоцена, и считаютъ Миндель-Рисскую межледниковую эпоху переходной 

 между пліоценомъ и плейстоценомъ 1 . 



Мы далеки отъ мысли настаивать на правильности приведенныхъ 

 сопоставленій. Окраска породъ во всякомъ случаѣ недостаточный для того 

 признакъ. И, конечно, лишь детальное обслѣдованіе палеонтологическихъ 

 остатковъ, заключенныхъ въ поименованныхъ породахъ, дастъ твердую основу 

 для ихъ стратиграФІи и параллелизаціи. Къ сожалѣнію, изученіе только мала- 

 кологическаго ископаемаго матеріала, какъ приходится убѣдиться, не 

 обѣщаетъ пока вывести этотъ вопросъ на почву широкихъ стратиграФиче- 

 скихъ построеній, внѣ собственно каспійскихъ и, отчасти, каспійско-черно- 

 морскйхъ осадочныхъ образованій. Къ дѣлу, кажется, слѣдовало бы 

 привлечь надлежаще поставленное изученіе также растительныхъ остатковъ 

 и костей наземныхъ позвоночныхъ, встрѣчающихся въ отдѣльныхъ горизон- 

 тахъ этой толщи. Ибо если гдѣ, то по отношенію къ ней въ особенности 

 приложимы слова Осборна: «само-по-себѣ одно свидетельство (the unaided 



1 Boule, M. Observations sur un Silex taille du Jura et sur la Chronologie de M. Penck. 

 Ъ'А nthrop., v. XIX, 1908 ; R u t о t. Bull. Soc. beige de geologie, paleont. et d'hydrologie, XX, 1 906 — 

 1907. Cp. Osborn, 1. c, p. 380; Haug, 1. с. и др. 



Напомню слѣдующія, по моему мнѣнію, замѣчательныя по ясности мысли, 

 строки изъ руководства геологіи Лаппарана. Упомянувъ о томъ, что слѣды влажнаго кли- 

 мата въ сѣверномъ полушаріи обозначаются уже въ концѣ третичнаго періода, Лаппаранъ 

 пишетъ: «Но то, что падаетъ въ видѣ дождя въ областяхъ незначительной высоты, въ 

 горахъ принимаетъ Форму снѣга. Наступленіе влажнаго режима имѣло своимъ необходи- 

 мымъ слѣдствіемъ образованіе снѣжныхъ полей и, затѣмъ, ледниковъ. Послѣднее, невоз- 

 можное прежде, при недостаткѣ достаточно значительныхъ конденсаторовъ, сдѣлалась воз- 

 можнымъ съ конца пліоцена, т. е. съ момента, когда Альпы и др. горныя цѣпи (напр., 

 Кавказъ. Авторг) стали пріобрѣтать свой основной рельекъ. Съ этого момента, дѣйстви- 

 тельно, ледниковый явлевія становятся явственными. Однако, не холодъ самъ-по-себѣ поро- 

 ждаетъ ледниковый режимъ; одинъ холодъ не въ состояніи питать ледники. Для этого необ- 

 ходимо сочетаніе большой атмосферной влажности съ наличіемъ горныхъ конденсаторовъ, 

 достаточно значительныхъ — и по своимъ массѣ, и по абсол. рельефу. . . . Ясно, что ручьи и 

 громадные потоки воды въ равнинахъ, съ одной стороны, болыпіе ледники въ горахъ, съ 

 другой, суть два явленія по необходимости сопряженныя (necessairement concomitants). Вотъ 

 почему многіе авторы не безъ основанія пытались замѣнить часто употребляемое названіе 

 періодъ «ледниковый» на бодѣе общее и столь же показательное «періодъ дождливый». 

 Однако, ни то, ни другое назвавія не могутъ служить для обозначенія совокупности плей- 

 стоценовой эпохи, такъ какъ каждая Фаза расширенія ледниковъ являлась не болѣе какъ 

 эпизодомъ, продолжительность котораго, по всей видимости, должна бы быть вполнѣ сравнима 

 «ъ продолжительностью Фазъ межледниковыхъ» (L apparent, de A. Traite de Geologie, 



III, p. 1718; 5-me edit., 1906). 



Ииѣстія Т. А. И. 1913 



