іонизирующій потенціалъ ртутныхъ паровъ. Второе объясненіе по своему 

 существу затрагиваетъ чисто внѣшнія условія явленія. Можно представить 

 себѣ, что часть электроновъ, пройдя прозрачный анодъ, образуетъ вблизи 

 послѣдняго густое облако отрицательнаго электричества. Тѣ электроны, ко- 

 торымъ удается пройти это пространство и достигнуть сравнительно далеко 

 отстоящаго добавочнаго электрода, очевидно, должны временно терять значи- 

 тельную часть своей энергіи на прохожденіе сквозь отрицательно заряженное 

 облачко. Слѣдовательно эта потеря происходитъ совершенно непроизводительно 

 по отношенію къ возбужденію іонизаціи паровъ. Предположимъ, что съ измѣ- 

 неніемъ условій работы Венельтовскаго катода облачко можетъ увеличи- 

 ваться въ плотности или размѣрахъ и, наконецъ, будетъ достигнуто такое 

 состояніе, при которомъ облачко не можетъ существовать: электроны тогда 

 распределяются въ пространствѣ болѣе или менѣе равномѣрно. Эготъ про- 

 цессъ уничтожаетъ, или, во всякомъ случаѣ, уменыпаетъ безполезную съ 

 точки зрѣнія производства іонизаціи потерю энергіп электронами, а въ та- 

 комъ случаѣ бблыпая, чѣмъ прежде, часть ихъ энергіи расходуется на іони- 

 зацію паровъ. Итакъ, въ моментъ предполагаемаго перераспредѣленія объ- 

 емныхъ зарядовъ въ парахъ іонизація можетъ рѣзко возрасти и тѣмъ са- 

 мымъ вызвать свѣченіе. Однако, второе наблюденіе въ установкѣ по- 

 слѣдпяго опыта говоритъ противъ выдвинутаго соображенія, объясняющая 

 увеличеніе іонизаціи при появленіи свѣченія измѣненіемъ однихъ только 

 внѣшнихъ условій іонизапіи и связывающаго появленіе свѣченія съ мгно- 

 веннымъ перераспредѣленіемъ объемныхъ зарядовъ. Именно, въ указанномъ 

 случаѣ устраненъ какой-бы то ни было скачекъ въ установленіи свѣтяща- 

 гося состоянія паровъ, тогда какъ прерывность въ способности къ іонизаціи 

 по прежнему остается на границѣ темныхъ и свѣтящихся паровъ. Кромѣ 

 того, въ поставленномъ опытѣ слѣдуетъ предположить нахожденіе сконцен- 

 трированная объемнаго отрицательнаго заряда на наружномъ контурѣ свѣ- 

 ченія. Въ самомъ дѣлѣ, до этого мѣста электроны производить іонизацію, 

 достаточную для свѣченія, а затѣмъ, очевидно, теряютъ энергію инымъ спо- 

 собомъ, такъ какъ всего ея запаса вполнѣ достаточно для того, чтобы за- 

 ставить пары свѣтиться на всемъ разстояніи между электродами. Въ по- 

 слѣднемъ можно было убѣдиться, слегка увеличивая нагрѣваніе катода. На 

 опытѣ, однако, никакого накопленія отрицательнаго заряда не было обна- 

 ружено электрометромъ при переходѣ границы свѣченія черезъ зондъ. 



Изъ постаноБки и результатовъ описанныхъ опытовъ видно, насколько 

 выгодно было для уясненія связи видимаго свѣченія газа съ іонизаціей его 

 разбить весь внѣшній механизмъ полученія обыкновенная свѣтящагося 



Июістід Т. А. И. 1918. 



