— 1957 — 



Мы не знаемъ, какъ длинна была шея у Elasm. kurskensis. Сравни- 

 тельно укороченное тѣло имѣющихся шейныхъ позвонковъ этого животнаго 

 позволяетъ думать, что она едва ли была такъ длинна, какъ у болѣе позд- 

 нихъ, геологически, Elasmosaurus. Вмѣстѣ съ тѣмъ, отсутствіе столь ха- 

 рактернаго желоба на нижней поверхности переднешейныхъ позвонковъ и 

 слабое развитіе (почти отсутствіе) продольнаго киля на боковой поверх- 

 ности, какъ бы говорятъ за то, что система связокъ и мышцъ, обслужи- 

 вавшихъ шейный отдѣлъ животнаго, не имѣла столь мощнаго развитія, 

 какъ у позднѣйшихъ Elasmosaurus. 



Все это позволяетъ, какъ намъ кажется, предполагать, что шея у 

 даннаго животнаго была сравнительно не такъ удлинена и не такъ по- 

 движно развита. Вѣроятно, животное приближалось въ этомъ отношеніи къ 

 верхнеюрскимъ плезіозаврамъ типа Colymbosaurus, Muraenosaurus и др., 

 превосходя ихъ, однако, длиной своей шеи. 



Съ этимъ, повидимому, вяжется и характеръ проподіальныхъ костей, 

 указываемыхъ для Elasm. kurskensis. Какъ извѣстно, «въ сравненіи съ 

 костями типическихъ Elasmosaurus, онѣ отличаются меньшей массивностью 

 и менѣе расширенной дистальной частью» 1 ; т. е. онѣ, видимо, были тоньше 

 и длиннее, чѣмъ у позднѣйшихъ эласмозавровъ. Конечности послѣднихъ, 

 писалъ Копъ, вообще «характеризуются укороченностью проксимальныхъ 

 имедіальныхъ элементовъ, по сравненію сътатгз и pes» 2 . Иными словами, 

 Elasm. kurskensis, видимо, былъ болѣе сильнымъ пловцомъ и болѣе приспо- 

 собленъ къ быстрымъ перемѣщеніямъ, чѣмъ позднѣйшіе эласмозавры. 

 Крайнее развитіе у послѣднихъ шеи ослабило необходимость для нихъ въ 

 быстромъ плаваніи. «Elasmosaurus по своей природѣ, пишетъ Боголюбов ъ, 

 не могъ принадлежать къ хорошимъ пловцамъ» 3 . «Въ отличіе отъ коротко- 

 шеихъ Pliosauridae, могшихъ погружаться и плавать подъ водой, длинно- 

 шеіе Elasmosauridae, пишетъ Эндрьюсъ, держались на поверхности воды, 

 преимущественно вблизи берега. Опрокидываясь нѣсколько впередъ и по- 

 гружая внизъ длинную шею, они обшаривали дно бассейна и отыскивали 

 пищу»*. 



Спинные позвонки Elasm. kurskensis слишкомъ недостаточно изучены, 

 чтобы можно было дѣлать относительно ихъ сколько нибудь увѣренные вы- 

 воды. Относимые сюда два позвонка, описанные Кипріяновымъ, какъ 



1 Боголюбова, 1. с, стр. 355. 



2 Соре. Bull. Un. St. Geol. a. Geograph. Survey, 1877, p. 580. 



3 Боголюбовъ, 1. с, стр. 131. 



4 Andrews, 1. с, prt. I, p. XVII. 



Извѣстія P A H.'l918 " Ij6* 



