— 1967 — 



сенона надлежптъ отнести собранные здѣсь остатки Elasm. orskensis, это, 

 конечно, остается пока вопросомъ. По Боголюбову, мы можемъ лишь 

 вообще считать ихъ происходящими «изъ верхняго мѣла, вѣроятно, сенон- 

 скаго возраста» 1 . 



0 геологическомъ возрастѣ ново-зеландскихъ Формъ, условно при- 

 числяемыхъ къ группѣ Elasmosaurus, именно Elasm. Haasti и Elasm. 

 Hoodi, пока можно сказать, что содержание ихъ пласты должны быть 

 отнесены вообще къ сенону. Тѣмъ болѣе, что иныхъ морскихъ верхнемѣ- 

 ловыхъ отложеній въ Новой Зеландіи, повидимому, не имѣется. Весьма 

 вѣроятно, въ частности, присутствіе здѣсь мастрихтскаго горизонта, съ 

 Baculites anceps etc. 2 . 



Наконецъ, предполагаемая чилійская Форма Elasmosaurus, Elasm. 

 (Pliosaurus) chilensis, какъ знаемъ, найдена въ верхнесенонскомъ глауконито- 

 песчаномъ мергелѣ такъ называемыхъ слоевъ Квириквина и, слѣдовательно, 

 можетъ быть отнесена къ мастрихтскому подъярусу сенона 3 . 



Попробуемъ, однако, вглядѣться въ имѣющіясЯ данныя о позвонкахъ 

 этихъ Формъ. 



Размѣры позвонковъ (L : Н : W) сенонскихъ Elasmosaurus могутъ быть 

 сопоставлены въ видѣ такой таблицы (табл. на стр. 1968 — 1969): 



Или беря для сравненія нижнесенонскія Формы, съ одной стороны, и 

 Elasm. Amalitskii, которую мы, какъ сказано, склонны относить къ вер- 

 хамъ сенона, съ другой, найдемъ, что позвонки первыхъ въ общемъ короче 

 и относительно болѣе высоки, чѣмъ у Elasm. Amalitskii. Особенно это вы- 

 ступаетъ относительно шейнаго отдѣла животныхъ: у Elasm. Amalitskii 

 шейные позвонки оказываются относительно наиболѣе удлиненными и наи- 

 болѣе уплощенными, чѣмъ у другихъ извѣстныхъ сенонскихъ Формъ. 

 -Вмѣстѣсъ тѣмъ, ймѣющіеся хвостовые позвонки Elasm. Amalitskii также 

 оказываются относительно наиболѣе расширенными. Повторяется какъ-бы 

 и въ данномъ случаѣ то явленіе, которое мы отмѣтили относительно послѣ- 

 довательнаго ряда геологически болѣе древнихъ Формъ Elasmosaurus, 

 именно: появленіе все болѣе удлиненныхъ шейныхъ позвонковъ, sive удли- 

 неніе шеи у геологически болѣе юныхъ Формъ. 



Въ такомъ случаѣ, примѣняя данный признакъ въ качествѣ показа- 

 теля относительнаго возраста различныхъ Elasmosaurus, можно бы предпо- 



1 Боголюбовъ, ibid., стр. 363. 



* Hector. Geol. Surv. of New Zealand, 1887; Boehm. Zeitschr. d. deutsch. Geol. Gesel- 

 schaft, 1900, p. 172. Cp. Haug, 1. c, p. 1345. 



3Steinmann. N. Jahrb. f. Miner., Geol. etc., X Beil.-Bd , 1895—1896; Sommermeier 

 и. Brüggen N. Jahrb. f. Miner., Geol., XXX Beil.-Bd., 1910, pp. 313, 717. 



Пзвѣстія Г. А. Н. 1Ѳ18. 



