— 1970 — 



ложительно сказать, что, напр., Elasm. serdobensis геологически нѣсколько 

 болѣе древняго возраста, чѣмъ Elasm. Amalitskii; Elasm. Helmerseni 

 древнѣе Elasm. serdobensis и, быть можетъ, Elasm. orskensis; Elasm. 

 Haasti и Elasm. Hoodi, быть можетъ, приближаются по возрасту къ нижне- 

 сенонскимъ Формамъ Elasmosaurus и пр. 



Но, конечно, имѣющійся Фактическій матеріалъ слишкомъ отрыво- 

 ченъ и не всегда достаточно опредѣлененъ, чтобы можно было съ увѣрен- 

 ностью настаивать на строгой правильности указаннаго явленія, — тѣмъ 

 болѣе въ качествѣ показателя относительнаго возраста данныхъ живот- 

 ныхъ. Къ тому же нѣкоторыя изъ относимыхъ сюда Формъ, какъ знаемъ, 

 нуждаются въ предварительномъ выясненіи, дѣйствительно ли онѣ могутъ 

 быть причислены къ p. Elasmosaurus. Таковы, напримѣръ, новозеландскія, 

 чилійскія, нѣкоторыя прусскія (Pliosaurus gigas Schröder) и др. Формы. 



Кости конечностей сенонскихъ Elasmosaurus, поскольку можно судить 

 по имѣющимся обломкамъ хотя-бы Elasm. Amalitskii, позволяютъ думать, 

 что конечности этихъ животныхъ, повидимому, были менѣе мощны и слабѣе 

 развиты, чѣмъ у болѣе древнихъ Формъ Elasmosaurus. Humerus и femur у 

 Elasm. Amalitskii, какъ знаемъ, повидимому были короче и тоньше, чѣмъ, 

 напр., у эмшерскихъ Elasm. serpentinus, короче чѣмъ у Elasm. nobilis. 

 То же, какъ кажется, можно предполагать и при сравнены съ костями 

 Elasm. Snowi, Elasm. Marshi, Elasm, ischiadicus. Еще болѣе укорочен- 

 ными эти кости представляются по сравненію съ проподіальными костями 

 сеноманской Elasm. kurskensis. Зато пальцевыя Фаланги Elasm. Ama- 

 litskii, какъ знаемъ, кажутся шире, чѣмъ, напр., у эмшерскихъ Elasm. ser- 

 pentinus, и длиннѣе чѣмъ у Elasm. nobilis. 



Напрашивается предположеніе, что плавники верхнесенонскихъ Elasm. 

 Amalitskii вообще имѣли сравнительно укороченную систему осевыхъ дви- 

 гательныхъ рычаговъ и, быть можетъ, хорошо развитую систему дисталь- 

 ныхъ косточекъ. Это лишало ихъ, конечно, способности къ столь же силь- 

 нымъ и быстрымъ поступательнымъ движеніямъ въ водѣ, на каковыя были 

 способны болѣе древнія Формы группы, но зато, быть можетъ, давало имъ 

 возможность легко перегибаться около поперечной оси своего тѣла, не теряя 

 надлежащей устойчивости и пр. Что хорошо согласовалось бы съ столь 

 крайнимъ развитіемъ у нихъ шейнаго отдѣла и предполагаемымъ образомъ 

 ихъ жизни. 



Конечно, слѣдовало бы ожидать и опредѣленныхъ измѣненій въ 

 устройствѣ поясовъ конечностей данныхъ животныхъ, разъ намѣчаются 

 нѣкоторыя (хотя бы слабыя) измѣненія въ устройствѣ самихъ конечностей. 



