2045 — 



и руководившими молодым'ь В. А. Жуковскимъ, К. Г. Залеманомъ и 

 самимъ собирателемъ. Переводъ отражается прежде всего на синтаксиче- 

 ской сторонѣ ооразцовъ языка, такъ какъ непзбѣжно вліяніе строя языка, съ 

 котораго переводятъ на языкъ перевода; неизбѣжно, хотя оно и менѣе 

 ощущается, это вліяніе п на лексическомъ составѣ и въ области Фонетики. 

 Нельзя поэтому не пошалѣть о томъ, что вопросъ о методахъ собиранія не 

 былъ предварительно разработанъ въ полной мѣрѣ и что почти вся тяжесть 

 выработки иаиболѣе научныхъ пріемовъ записи текстовъ легла на собира- 

 теля. Насколько однако внимательно молодой собиратель отнесся къ своей 

 задачѣ видно изъ «Введенія» къ «Матеріаламъ», гдѣ Б. А. Жуковскій, 

 указавъ на вышеотмѣченное вліяніе литературнаго языка, говорить: «при- 

 шлось волею неволею помириться съ отсутствіемъ орпгииальныхъ текстовъ 

 п для знакомства съ языкомъ создать ихъ. При этомъ возможен'!, былъ 

 двоякій пріемъ: или записывать какія нибудь повѣетвованія крестьянъ на 

 ихъ языкъ, изъ обыденной ли жизни или сказки, и пр, или прпбѣгиуть къ 

 системѣ иереводовъ. Первый пріемъ оказался трудно исполпимъ вообіце и 

 пеудобепъ при самомъ первоначальномъ ознакомлены съ языкомъ: процессъ 

 записыванія доляіенъ совершаться медленно, слово за словомъ, перо не 

 поспѣваетъ за рѣчыо, малМшіій же переспросъ вызываетъ нарушеиіе 

 прежняго строя Фразы, а нерѣдко и теченія мысли, — ■ разговоръ заводится 

 о другомъ. Тогда какъ при иереводѣ избрапныхъ отрывковъ съ персидскаго 

 работа мысли и языка извѣстнаго субъекта стѣснена рамками предъявляемой 

 ему Фразы, которую спрашивающій всегда можетъ повторить въ той же 

 самой Формѣ, и навести отвѣчающаго на желаемую конструкцію, если она 

 существуетъ въ его языкѣ. 



Способъ этотъ представляетъ еще и ту выгоду, что суть діалекта, 

 при постоянномъ сравнены съ повоперсидскою рѣчью, воспринимается 

 гораздо скорѣе, н, стало быть, является скорѣйшая возможность контроля. 

 Конечно, я не настапвалъ на дословпомъ переводѣ, потому что разговорный 

 складъ рѣчи отличается иногда отъ литературнаго, имѣя много своеобраз- 

 пыхъ выраженій и оборотовъ» 1 . Столь же нродуманъ какъ и способъ собп- 

 ранія, н иланъ изданія: въ первой части находится превосходное введеніе 

 общаго характера о персидскихъ парѣчіяхъ, за введеніемъ текстъ образ- 

 цовъ. Къ образцамь прибавлены глоссарін : иарѣчіе. литературный персидскій, 

 переводъ русскій, и грамматпческій очерки; изъ грамматическихъ очерковъ 

 иапечатанъ пока одинъ, отиосящійся къ нарѣчіямъ полосы города Кашапа. 



1 «Матеріалы». I, XV 

 Извѣиія P.A. II. Ш8. 



