— 2046 — 



Матеріаіы обнимаютъ иарѣчія: окрестностей Семнана (родственны 

 Мазандеранскому), полосы Кашаиа, включая и образцы языка мѣстныхъ 

 евреевъ, полосы Исфахана п полосы Шираза; кромѣ того рядъ бахтіар- 

 сішхъ текстовъ. Въ бумагахъ Валентина Алексеевича, еще не вполнѣ разо- 

 браниыхъ, находится, повидимому, матеріалъ по нарѣчіямъ, не вошедшій 

 въ первые три выпуска «Матеріаловъ». 



Мы привели въ самомъ началѣ указапіе Гейгера, что въ Петербургѣ 

 надлежало написать очеркъ иерспдскпхъ нарѣчій, при чемъ онъ, несомыѣнно 

 пмѣлъ въ виду главпымъ образомъ В. А. Жуковскаго, а также и К. Г. 

 Залеыапа, теперь мы копчнмъ знаменательными словами профессора 

 Броупа, который въ интересной статьѣ о иоэзіи нерсидскихъ нарѣчій 1 

 говоритъ о работѣ В. А. Жуковскаго, называя ее «by far the most 

 important contribution yet made on the subject ». 



По непонятной, для меня по крайней мѣрѣ, причинѣ персидская литера- 

 тура не вызываетъ къ себѣ длительнаго интереса учепыхъ: ея главныя 

 литературныя пропзведенія и поэты почти не изслѣдованы, большею частью 

 даже не изданы 2 . Приходится, конечно, слышать, что причиною этого бѣд- 

 иость и однообразіе персидской поэзіи, постоянно повторяющей тѣ же 

 литературныя темы, живущей въ узкихъ рамкахъ тѣхъ же Формъ, создаю- 

 щей въ безкоиечномъ новтореніи тѣ же образы. Врядъ ли однако дѣлаю- 

 щіе эти утвержденіи смогутъ обставить ихъ убѣдительными доказатель- 

 ствами: Персія обладала большими поэтами и литература ея знаетъ много 

 крупныхъ произведеній, которыя несомнѣнно войдутъ въ міровую литера- 

 туру, когда это ионятіе для сознающихъ прекрасное перестапетъ быть 

 мертвымъ. И тѣмъ не менѣе ихъ не изучаютъ надлежащимъ образомъ, 

 изучаютъ болѣе или менѣе случайно и часто, начавъ изучать, бросаютъ. 



Эти мысли невольно пришли мнѣ на умъ, когда я сталъ перечитывать 

 книгу объ Эивери В. А. Жуковскаго, трудъ, послѣ котораго Валентинъ 

 Алексѣевпчъ далъ только нѣсколько небольшихъ статей, касающихся персид- 

 ской литературы, уйдя всецѣло почти въ мистическую поэзію, интересовав- 

 шую его уже не съ литературной стороны. Молодой изслѣдователь персид- 

 ской литературы имѣлъ немного предшественниковъ въ монограФііческомъ 

 пзучепіп нерсидскихъ поэтовъ, все же несомненно нѣкоторые изъ изслѣдо- 



1 Е G. Browne. « Some notes on the Poetry of the Persian Dialects». JRAS 1895.773— 

 825 (784). 



2 Въ высокой мѣрѣ характерно, что во Всеобщей исторіи литературы Корша и Кир- 

 пичи и к о в а совсѣмъ нѣтъ персидской литературы. 



