— 2060 — - 



могь бы, если бы того пожелалъ, самостоятельно провѣрить, а вѣроятно и 

 дополнить работу Гуте, классическіе источники были ему, конечно, доступны 

 непосредственно, также какъ и древне- и среднеперсидскіс источники въ 

 европейскихъ по крайней мѣрѣ переводахъ, но онъ вполнѣ сознательно под- 

 черкиваете, что это не только внѣ его спсціалышхъ познаній, но п внѣ его 

 спеціальныхъ заняты. Можно, конечно, не соглашаться съ такимъ основ- 

 иымъ взглядомъ ученаго на границы его научпаго самоопредѣленія, 

 которыя постоянно приходится все же раздвигать но ходу работы, но нельзя 

 не признать, что именно у насъ въ Россіи точка зрѣнія Жуковскаго 

 пмѣетъ чрезвычайно многое за собой: русскіе ученые, действительно, 

 страда ютъ отъ черезчуръ широкой постановки свопхъ работъ, которая 

 слишкомъ часто приводнтъ къ тому, что или ученый умираетъ, оставляя 

 великолѣпный, но незаконченный Фундамента, на которомъ другіе не 

 могута строить пли просто распыляетъ свою ученую деятельность такъ, что 

 потомъ и самъ ничего цѣльнаго и большого собрать не можетъ. Внимательно 

 вчитываясь въ работы Валентина Алексѣевича и дополняя впечатлѣнія отъ 

 этого чтенія, получаемыя личными воспоминаніями, убѣждаешься насколько 

 глубоко продумано было у пего самоограниченіе, которое онъ всегда 

 оговаривалъ скромными Фразами о своей некомпетентности въ томъ или 

 другомъ вопросѣ. 



Когда теперь сопоставляешь эти данныя изъ всѣхъ его работъ, то 

 видишь ясно, какъ онъ рѣшительно хотѣлъ избегнуть того разбрасыванія, 

 которое столь характерно для русскихъ людей; этотъ русскій изъ русскихъ 

 былъ, какъ намъ приходится не разъ отмѣчать, гораздо ближе многими 

 своими чертами какъ ученый, къ западнымъ своимъ товарищамъ, чѣмъ къ 

 свопмъ соотечественникамъ. Въ этомъ отношеніи онъ напоминалъ и старыхъ 

 русскихъ востоковѣдовъ, которые были, несомненно, «западнѣе» своихъ 

 преемниковъ послѣдняго времени. 



Большой историческій трудъ о Мервѣ стоить одиноко въ работѣ 

 Валентина Алексеевича, развѣ что къ нему можно присоединить нѣкоторыя 

 рецензіп историческаго характера, статью «Могила Фирдоуси» 1 и несколько 

 докладовъ, которые, какъ и вообще мпогіе изъ его докладовъ, къ сожалѣнію, 

 не были напечатаны 2 . 



1 ЗВО VI. 308—314. 



2 «О рукописи Николая Семино, содержащей замѣтки о военныхъ событіяхъ 1827 г. 

 въ Персіи». ЗВО IV. і. — «О поѣздкѣ въ Закаспійскую область для археологический, изы- 

 сканій». ЗВО V. х. — «Объ Абу-Са'идЬ и его гробнішѣ въ Мехнѣ, именуемой Меяна-Баба». 

 ЗВО X. хх (въ укачателѣ ошибочно хѵі). 



