— 2123 — 



то расхожденіе между интересами и выгодами настоящего и интересами и 

 выгодами будущаго, которое выражается въ противопоставлены идеѣ 

 выгоднаго обмѣна наличныхъ цѣпностей идеи развитія производительныхъ 

 силъ, реализація которыхъ лежитъ въ будущемъ. 



Это, конечно, есть характерная черта всякой культуры. Она есть 

 творчество, которое, опираясь на прошлое и реализуясь въ настоящемъ, въ 

 то же время въ извѣстпой мѣрѣ сознательно и безкорыстно жертвуетъ 

 этимъ настоящимъ ради будущаго. Въ этомъ въ извѣстномъ смыслѣ состоитъ 

 самая Функція государства. Государство призвано — предъ лицомъ настоя- 

 щихъ поколѣній съ ихъ интересами — представлять будущія поколѣиія и ихъ 

 интересы. Самое противопоставленіе интересовъ (обще)государственныхъ и 

 груиповыхъ, или классовыхъ пріобрѣтаетъ особенное значеніе именно, когда 

 оно мыслится не только какъ основанное на учетѣ интересовъ и силъ 

 разныхъ сосуществующихъ въ пространствѣ группъ населенія, но и на 

 учетѣ интересовъ и силъ націи, смѣняющихъ другъ друга во времени. 

 Для установленія цѣлей внѣшней торговой политики этогь послѣдній учетъ, 

 кажущійся на первый взглядъ чѣмъ-то почти нереальнымъ, на самомъ 

 дѣлѣ имѣетъ наиболѣе реальное значеніе. И это соотношеніе опредѣляетъ 

 собою тотъ замечательный историческій Фактъ, что эволюція внѣшней 

 торговой политики отнюдь не можетъ быть сведена къ дѣйствію одной 

 только классовой борьбы. 



На этомъ обстоятельствѣ слѣдуетъ остановиться, ибо въ связи съ нимъ 

 существо и исходная точка внѣшней торговой политики получаютъ надле- 

 жащее освѣщеніе. Часто стремятся историческое объясненіе вліятельныхъ 

 теченій торговой политики (напр., протекціонизма) свести къ дѣйствію 

 извѣстныхъ могущественныхъ классовыхъ интересовъ. Но въ примѣненіи 

 къ генезису протекціонизма это объясненіе не только недостаточно, но и 

 невѣрно по существу. Оно наталкивается на одно непобѣдимое возраженіе. 

 А именно, тѣ общественный силы, тѣ классовые элементы, которымъ приписы- 

 вается роль творцовъ протекціонизма, на самомъ дѣлѣ исторически являются 

 его созданіемъ, или продуктомъ. Протекціонная система потому исторически 

 не можетъ быть толкуема какъ выраженіе торжества опредѣленнаго, эконо- 

 мически болѣе сильнаго, класса, что эта система есть сама не результата уже 

 создавшейся силы даннаго класса, а, наоборотъ, протекціонизмъ есть одно 

 изъ тѣхъ орудій, которыя перемѣщаютъ реальную экономическую силу изъ 

 однихъ слоевъ общества въ другіе. Говоря, что протекціонизмъ обогащаетъ 

 отдѣльныхъ предпринимателей, справедливо указываютъ и на то, что онъ 

 поднимаетъ, возвышаетъ одни классы населевія за счетъ другихъ. Но 



Щавѣетіл Г. А. И. Щ8. 



