— 2169 — 



жанія его въ образцѣ, стоить на первомъ мѣстѣ и что горизонтальное ско- 

 плеиіе его создаетъ рѣзкую слоистость между сѣровато-желтой основной 

 массой свѣтлаго слоя образца. Сѣровато-я^елтыи слой представляетъ собою, 

 вѣроятно, глинистое образованіе съ незначительнымъ содержаніемъ въ пемъ 

 желѣза. Въ образован] и отложеній па днѣ Ладожскаго озера играютъ боль- 

 шую роль діатомовые организмы, такъ какъ значительная доля составныхъ 

 частей грунта, судя по данному образцу, представляла собой оболочки или 

 ианцыри этихъ низшнхъ растительныхъ организмовъ. По приблизительному 

 оиредѣленію С. М. Вислоуха количество кремнеземовыхъ оболочекъ соста- 

 вляло до 20% объема всего вещества даынаго образца. 



Оиредѣленіе діатомовыхъ вънриготовленныхъ микроскопическихънре- 

 паратахъ (шлііФахъ) было произведено СМ. Вислоухомъ. Такъ какъ обо- 

 лочки діатомовыхъ заключались, большею частью, въ общей бурой массѣ 

 темныхъ прослойковъ, сильно маскирующей ихъ Форму и структуру, то опре- 

 дѣленіе этихъ организмовъ было очень затруднено; вотъиочему многое нельзя 

 было разсмотрѣть и много Формъ съ точностью определить. Во всякомъ слу- 

 чав, значительное большинство оболочекъ діатомовыхъ, заключавшихся въ 

 прослойкахъ образца X?. 1 , принадлежали къвиду Melosira islandica О. Müll; 

 всѣ остальныя встрѣчаются гораздо рѣже. Изъ послѣднихъ были опредѣ- 

 лепыслѣдующія: Tabellaria fenestrata. СутЪсІІа sp.('?), Gomplioiiema sp. (?), 

 Gyclatclla sp. (?), Stephanodiscus astrea. Epühcmia sp. (?) — обломки. 



Все это Формы, повиднмому, современный, хотя тамъ, гдѣ не удалось 

 опредѣлить видь, возможно нахояіденіе и нынѣ уяче исчезнувшихъ Формъ 

 діатомовыхъ. 



Имѣвшіеся у меня образцы, по своему внѣшнему виду, были настолько 

 необыкновенны, въ сравненіи съ обычными образцами грунта озеръ, что 

 возбуждали сомнѣніе въихъ современномъ образованіи. Геологъ С. А. Яко- 

 влевъ, осмотрѣвъ внимательно присланные мною образцы, сообшдаъ миѣ по 

 поводу нихъ следующее свое мнѣніе. «По внѣшнему виду, писалъ онъ мнѣ, 

 оба образца относятся несомиѣнно къ отло?кеиіямъ послѣледниковаго вре- 

 мени. Богатство обоихъ образцовъ грунта, какъ изъ сѣверо-западной, такъ 

 и изъ южной частей озера, гумусомъ (битуминозные прослойки) и присут- 

 ствіе въ ихъ діатомовыхъ, какъ показало микроскопическое пзслѣдованіе, 

 говорить за ихъ отложеніе не позднѣе времени существованія литоршюваго 

 моря. Къ сожалѣнію, болѣе точнаго опредѣленія я дать не могу, такъ какъ 

 діатомей въ ирислапныхъ образцахъ мною найдено мало и сохранность ихъ 

 слабая, въ виду чего опредѣленіе ихъ съ трудомъ возмоліію». Слѣдуетъ при 

 этомъ добавить, что С. А. Яковлевъ не имѣлъ въ то время тѣхъ дапиыхъ, 



Швѣстіл Г. А. Н. 1918. 



