— 2218 — 



Большинство наблюдателей прекратили утреынія паблюденія еще 18 мая, 

 и въ эти иослѣдніе два дня за хвостомъ слѣдила лишь небольшая группа 

 лицъ, наблюденія которыхъ особенно авторитетны, такъ какъ всѣ они 

 наблюдали комету и въ иредыдущіе дни и могли поэтому отмѣтить происхо- 

 дившія въ ней измѣненія. Изъ этихъ измѣненій они указываютъ на 

 некоторое, далеко не рѣзкое, увеличеніе ширины хвоста въ его средней 

 части и на перемѣщеніе хвоста къ сѣверу, также незначительное, какъ это 

 можно видѣть изъ рис. 7, во всякомъ случаѣ — гораздо болъе медленное, 

 чѣмъ этого нужно было ожидать. 



Послѣднія наблюденія такого рода были произведены мая 20.84 

 (135 Jamaica, М. Hall) и 20.86 (136 Cordoba, Perrine), а мая 21.0 на 

 Mt. Hamilton отмѣчено: «No trace of tail in east» 1 . Изъ позднѣйшихъ 

 наблюдателей только Inues и Worssell въ Johannesburg видѣли мая 21.6, 

 какъ пмъ казалось, слабые слѣды утренняго хвоста, который они сами 

 характеризуютъ какъ «an extremely faint object» и даже « almost invisible » 2 . 

 Но всѣ остальные наблюдатели, видѣвшіе хвостъ наканунѣ, въ этотъ день 

 не могли замѣтить никакнхъ сдѣдовъ его. Объ этомъ свидѣтельствуютъ: 

 Sotome въ Dairen (мая 21.25), К. Shaw (Hehvan, 21.6), Eddie 

 (Grahamstown, 21.6) 3 . Наконецъ, даже третій астрономъ въ Іоганнесбургѣ, 

 Wood, на этотъ разъ не видѣлъ хвоста: «Examined sky very carefully for 

 the tail of Halley's Comet, but could not see any certain traces of it» 2 . 



Слѣдуетъ отмѣтить, что въ эти дни Луна еще не очень мѣшала 

 утреннимъ наблюденіямъ (полнолуніе наступило мая 23,18 7t ). По крайней 

 мѣрѣ зодіакальный свѣтъ былъ видимъ пѣсколькими наблюдателями. 

 Поэтому кажется весьма вѣроятнымъ, что «утренній» хвостъ, съ 16 мая 

 почти не измѣнившій своего полоягенія на небѣ, около эпохи май 21.0 

 дѣйствительно безслѣдно исчезъ съ восточнаго горизонта, другими словами — 

 около этого времени и произошло прохожденіе хвоста мимо Земли. Но для 

 этого нужно, чтобы хвостъ былъ отклоненъ отъ радіуса- вектора не больше, 

 чѣмъ это получилось у насъ въ § 9. 



На этомъ основаніи въ дальнѣйшемъ было принято, что за 19 — 21 мая 

 отклоненіе изслѣдуемой части хвоста отъ оси идеальнаго хвоста оставалось 

 почти постояннымъ, а изменялось только Z, разстояніе отъ плоскости 

 орбиты. Понятно, что это упрощенное представленіе далеко не изображаете 

 истинной картины такого сложнаго комплекса явленій, какъ кометный 



1 М. N. 70, 615; A. J. № 617; P. A. S. Р. 22, 117—130. 



2 Transv. Observ. Circ. № 3. 



3 Aunales de l'Obs. astr. de Tokyo, Т. V, 1 ; A. N. 185, 31; J. B. A. A. 20, 363. 



