— 2223 — 



ТЬмъ не менѣе остается Фактъ: «перебрасывапіе» хвоста не наблю- 

 далось. Мало того, если не считать иаблюденія на Mt. Hamilton, которое, 

 по предыдущей эФемеридѣ, сдѣлано уже послѣ «перебрасыванія», у насъ 

 иѣтъ даже наблюденій съ отрпцательньшъ результатомъ, который подтвер- 

 ждали бы объясиеніе Esclangon'a. Поэтому условія встрѣчи Земли съ 

 хвостомъ кометы все еще оказываются не вполпѣ выясненнымп; не слѣдуетъ, 

 во всякомъ случаѣ, очень довѣрять даже предыдущей «окончательной)) 

 ЭФемеридѣ въ той ея части, гдѣ даны разстоянія Д оси хвоста отъ Земли; 

 другими словами — нельзя дать окончательная отвѣта на вопросъ, прошла 

 ли Земля сквозь хвостъ кометы или нѣтъ. 



Если же принять эту эфемериду безъ оговорокъ, то отвѣтъ будетъ 

 скорѣе утвердительный. Дѣйствптелыю, толщина хвоста (по наблюденіямъ 

 18 мая) была, повидимому, не меньше 0.009. Следовательно, Земля около 

 21.0 мая находилась нѣкоторое время внутри хвоста (разстояиіе отъ его 

 оси было всего 0.004). Если же допустить, что отклонепіе хвоста отъ 

 плоскости орбиты продолжало возрастать и послѣ 20.85 мая, то отсюда 

 выйдетъ, что Земля пронизала хвостъ еще блпже къ его оси. 



15. Гипотеза о дѣйствіи Земли па частицы пометнаіо хвоста. 

 Въ замѣткѣ, написанной 22 мая 1910, т. е. на елѣдующій день послѣ 

 иослѣдняго утреиняго наблюденія хвоста, Inues по поводу этнхъ наблюдепій 

 высказалъ мысль, обратившую на себя нѣкоторое вннманіе 1 . Именно, онъ 

 предположил^ что хвостъ подвергся отталкивателъному дѣйствію со 

 стороны Земли, при чемъ отталкиваніе это было настолько сильпо, что хвостъ 

 оказался разорваннымъ на двѣ части приблизительно въ той его точкѣ, въ 

 которой онъ должеиъ былъ задѣть Землю. Оторванная, болѣе далекая отъ 

 головы, часть хвоста наблюдалась по утрамъ 18 — 20 мая, между тѣмъ 

 какъ на западномъ небѣ, по другую сторону Земли, въ то же самое время 

 «образовалась новая часть хвоста». Это же предположение объ отталкиваиіи 

 хвоста Землей было высказано Deslandres^rb 2 , при чемъ иослѣдпій 

 пытался дать этой гипотезѣ и Физическое обоснованіе. 



Въ самомъ дѣлѣ, если разсматривать рис. 3 и 4, считая, что они 

 иредставляютъ действительную Форму хвоста, то мы иолучаемъ картину, 

 близкую къ той, которая нарисована Іпгіе8'омъ. Вогнутая Форма хвоста, 

 направленіе этой вогнутости къ Землѣ и возрастаиіе кривизны съ теченіемъ 

 времени — все это какъ будто указываетъ на существоваиіе отталкива- 



1 Nature 83, 459; см, также Trausv. Obs. Circ. Ш 3. 



2 С. Е. 151, 268. 



ЕзеѢстія Р А. П. 1918. I S4* 



