— 2231 — 



ствующей притяженію 15000. Поэтому, чтобы объяснить деФормацію хвоста, 

 дѣйствіемъ Земли, пришлось бы допустить, что Земля притягиваетъ кометпыя 

 частицы съ силой, превосходящей, по меньшей мѣрѣ, въ сотни тысячъ разъ 

 ея ньютоніанское притяженіе. Траекторіи, описываемыя частицами подъ 

 дѣйствіемъ этой силы, были бы уже не гиперболами, а эллипсами — другими 

 словами, Земля могла бы, за счетъ кометы, образовать себѣ собственную 

 туманную оболочку и даже хвостъ. Нечего, конечно, говорить, что суще- 

 ствованіе такой колоссальной силы, до сихъ ни при какпхъ другихъ обстоя- 

 тельствахъ не проявившейся, представляется болѣе чѣмъ сомнптельнымъ. 



19. Возможность другого обълсжиія. Ташшъ образомъ, мысль о дѣй- 

 ствіи Земли на кометныя частицы приходится оставить, и для деФормацін 

 хвоста, происшедшихъ 19 — 20 мая, надо искать другое объясненіе. 



Такъ напрпмѣръ, возможно, что здѣсь мы пмѣемъ дѣло съ дѣйствп- 

 тельнымъ, такъ сказать самопроизвольнымъ измѣненіемъ хвоста, которыя 

 наблюдаются такъ часто. Это пзмѣненіе вовсе не надо представлять себѣ 

 въ видѣ движенія всей толщи хвоста въ ту пли другую сторону. Достаточно 

 допустить, что въ той сравнительно небольшой части хвоста, которая по- 

 дошла особенно близко къ Землѣ, произошло за 20 мая измѣнеиіе яркости, 

 что южная, болѣе близкая къ намъ, сторона хвоста стала ярче сѣверной. 

 Вслѣдствіе значительной близости къ Землѣ, это должно было вызвать такое 

 большое смѣщеніе видимой средней линіи хвоста ьъ югу, что оно могло бы 

 объяснить всѣ наблюдавшіяся явленія. 



Понятно, что гипотеза о «самопронзвольномъ» измѣненіи яркости хвоста 

 предполагаешь, что онъ свѣтилъ собствеинымъ свѣтомъ. Если же допустить, 

 что свѣтъ хвоста былъ ограненный солнечный, то сейчасъ я;е возішкаетъ 

 вопросъ: не является ли это прогрессивное перемѣщеніе максимума яркости 

 хвоста результатомъ двпженія Земли? По мѣрѣ того какъ Земля, проходя 

 мимо хвоста, опускалась къ югу отъ плоскости орбиты, — въ ту я^е самую 

 сторону, быть можетъ, долженъ былъ перемещаться, для земного наблю- 

 дателя, максимумъ яркости этой широкой «пыльной» полосы, пронизанной 

 солнечными лучами? Отвѣтить опредѣленно па этотъ чрезвычайно инте- 

 ресный вопросъ можно будетъ, конечно, только послѣ спеціальнаго деталь- 

 наго пзслѣдованія. Если этотъ отвѣтъ будетъ утверднтельнымъ, то онъ 

 только вернетъ насъ къ тому 1-му приближенно, которое было получено 

 въ § 9: именно, что въ теченіе 19 — 20 мая геометрическая ось блшкайшен 

 къ Землѣ части хвоста не лежала въ плоскости орбпты, а отстояла отъ нея 

 на 0.004 — 0.005 астрономической единицы. Весьма вѣроятно, что въ дѣй- 

 ствительности это отклоненіе пмѣло еще меньшую величину. 



ШвЬстіл Г. Л. И. 10JS. 



