— 2289 — 



или иная пьеса, тѣмъ болѣе должны были преобладать такіе чисто -школь- 

 ные комментарии, не представляюіціе интереса для насъ. Такова судьба 

 схолій къ «Богатству», «Всадникамъ», «Миру» и, конечно, къ нашимъ 

 «Облакамъ». Такимъ путемъ возникла та неравпомѣрность, которая наблю- 

 дается въ допіедіиихъ до насъ схоліяхъ. Эта первоначальная перавномѣр- 

 иость еще болѣе увеличилась въ византійскую эпоху, когда АристоФанъ 

 получилъ прочное право гражданства въ школѣ. Схоліп школьнаго харак- 

 тера (риторика и «аттяцизмъ») разрастались непомѣрно, и, такъ какъ поля 

 рукописей не могли уже вмѣстить всю эту растущую массу примѣчаній, 

 приходилось многое выкидывать. ] выкидывались, конечно, наиболѣе древ- 

 нія, реальныя прпмѣчанія, наиболѣе дѣпныя для насъ, но наиболѣе безпо- 

 лезныя для преподавателей и учениковъ византійскихъ школъ. Эта элими* 

 нація, это выкидываніе части древнихъ схолій послужило причиной того, 

 что оставшаяся ихъ часть стала сплошь и рядомъ маловразумительной; 

 византійскіе комментаторы, къ которымъ схоліи доходили уже въ этомъ 

 обрублепномъ видѣ, пытались, по мѣрѣ своихъ убогихъ силъ, истолко- 

 вать ихъ. 



Вся эта операнда — элиминація, водяиистыя грамматическія дополненія 

 съ экскурсами въ область риторики и аттицизма и толкованіе ставшнхъ 

 непонятными обрубленныхъ древнихъ комментаріевъ — продолжалась въ 

 течепіе многнхъ поколѣній; схоліи къ разнымъ экземплярамъ сочиненій 

 Аристофана сравнивались, взаимно пополнялись, и разногласіямъ давалось 

 но мѣрѣ силъ толкованіе. Такъ возникъ, по правдоподобному мнѣнію Будро, 

 тотъ протпворѣчпвый конгломератъ, который мы называемъ схоліями къ 

 АрпстоФану. 



Если, помня все это, мы обратимся къ VII (по счету Лёве и а) гипо- 

 оесѣ АристоФаиа, то увидимъ, что первая ея Фраза, — ясная, логичная, 

 написанная на безукоризненномъ языкѣ, внутренне-правдоподобная и иесо- 

 мнѣнио-древняя, — стоитъ особнякомъ отъ остальной части гипооесы. Она 

 гласитъ 1 : «эта (редакція) тожественна съ первой, по передѣлана въ 

 некоторой части. Получается такое впечатлѣніе, что поэтъ желалъ снова 

 поставить пьесу на сцену, но, однако, не сдѣлалъ этого по той или иной 

 иричинѣ». 



Если желать во что бы то ни стало представлять себѣ схоліи къ 

 Аристофану чѣмъ-то цѣльнымъ и единымъ, то можно, вмѣстѣ съ Дахе- 



1 хоѵѵо хаЬѵбѵ üati хф ядотедп, дшяеоаатси дё йлі ßägovg, dg äv df] dvadidd^üt 

 fiet) ubxo xov жощхоѵ stonDviujOevrng. оіжйхі Ai xoövo <V ijv поте aixiav Ttovfieavtog. 



Hnbf cTUi Г. A/H. 1913. 



