— 2291 — 



извѣстной намъ парабазы «Облаковъ»; результата такого же (а, можетъ 

 быть, и того же) изучены этой парабазы — первая Фраза VII гипоѳесы. 

 Эта же парабаза является, какъ показалъ Лёвенъ, единственнымъ источ- 

 нпкомъ плоскихъ позднихъ домысловъ, составляющихъ вторую часть этой 

 гипоѳесы. 



Теперь перейдемъ къ вопросу о томъ, что представляли собою выпус- 

 кавшіяся греческими авторами прижизненный изданія ихъ комедій. Если бы 

 хронологическія несоотвѣтствія между парабазой въ узкомъ смыслѣ слова и 

 остальною частью комедіи наблюдались только въ «Облакахъ», то еще 

 допустимо было бы объяснять ихъ компиляціей, контаминаціей и т. д. Но и въ 

 «Осахъ», поставленныхъ, какъ известно, годъ спустя послѣ «Облаковъ» — 

 въ 422 г., — часть парабазы (ст. 1030 — 1036) повѣствуетъ о Клеонѣ, 

 какъ о Побѣягденномъ или мертвомъ противникѣ. Эти стихи не могли быть 

 написаны въ 422 г.; они, какъ и парабаза (въ узкомъ сМыслѣ слова) «Обла- 

 ковъ», представляютъ собою позднѣйшую вставку. Въ данномъ случай 

 они — съ очень небольшими измѣненіями — перенесены изъ парабазы ио- 

 ставленнаго на сцену въ 421 г. «Мира». 



Итакъ, мы можемъ сдѣлать обобщеніе : въ литературныхъ прижизнен- 

 ныхъ изданіяхъ своихъ комедій авторъ могъ позволить себѣ передѣлать пара- 

 базу въ узкомъ смыслѣ примѣнительно къ изменившимся политическимъ 

 обстоятельствамъ. Ни въ какой другой части комедіи этого, какъ мы видимъ, 

 не допускалось: действительно, судя по парабазамъ, литературный издаиія 

 «Облаковъ» и «Ось» относятся къ 419 — 416 гг., а между тѣмъ политпче- 

 скіе и историческіе намеки, разсѣянные въ этихъ комедіяхъ, можно приу- 

 рочить только къ 423 и 422 гг.; для 419 — 416 гг. они имѣли лишь исто- 

 рически! интересъ, явно устарѣли и подчасъ были даже безтактными. Если 

 бы АристоФанъ, какъ думаетъ позднѣйшій схоліастъ, считалъ позволитель- 

 нымъ кадѵЛоѵ дшодоѵѵ яада näv fieoog, то онъ, конечно, въ первую голову 

 исключилъ бы эти устарѣвшіе и потерявшіе всю остроту намеки Онъ этого 

 не сдѣлалъ и не могъ сдѣлать: политическая комедія не можетъ оставаться 

 надолго злободневной; если она хочетъ оставаться на высотѣ положенія 

 черезъ нѣсколько лѣтъ послѣ выхода, она должна быть написана заново. 

 Въ противномъ случаѣ, комедія, чтобы сохранить свое остроуміе и очаро- 

 ваніе, должна быть оставлена безъ всякихъ измѣнепіи, и тогда читатель, 

 которому еще памятна (или извѣстна) политическая конъюнктура времени 

 постановки комедіи, сможетъ наслаждаться ею, перенося себя въ это время. 



1 Ср. Лёвенъ, о. с. XII. 

 Пзвѣстія Р А Н. 1918 



