— 2303 — 



Дильсу, то они коренпымъ образомъ разошлись въ этомъ вопросѣ со сие- 

 ціальными изслѣдованіямп. Взглядъ Родэ, высказанный имъ уже въ 

 1879 г. (1. с.) и вторично обоснованный въ 1881 иашелъ широкое нрн- 

 знаніе. Въ 5-мъ изданіи своего труда, въ 1892 г., Целлеръ беретъ на- 

 задъ свое прежнее заявленіе и считаетъ, вмѣстѣ съ Родэ, что разница 

 въ 40 лѣтъ между Анаксагоромъ и Демокритомъ — лишь домыселъ Апол- 

 лодора (т. I, ч. 2, стр. 840 прим.). Къ Целлеру присоединились Фр. Зу- 

 земиль (Phüologus, 60, 1901, 180 слл.) и Э. Велльманъ (у Pauly- 

 Wissowa, R.-E., 1903, V, 135). 



Особенно подробно обосновалъ взглядъ Родэ Ф. Якоби (о. с. 290 — 

 291). Онъ указалъ на то, что, зная методъ Аполлодора, уже a priori 

 слѣдуетъ отнестись съ подозрѣпіемъ къ разницѣ въ 40 лѣтъ. Вдоба- 

 вокъ, изъ осторожнаго выраженія Діогена уеубѵоі äv ясно, что цифра 

 «40» не дана самимъ Демокритомъ: въ этомъ случаѣ Аполлодоръ выра- 

 зился бы болѣе увѣренно. Наконецъ, если бы было столь опредѣленное 

 указаніе въ самыхъ сочиненіяхъ Демокрита, то авторъ спеціальнаго труда 

 о Демокритѣ Ѳрасилъ никакъ не могъ бы относить его рождеиіе къ 

 470 году. 



Впрочемъ, дата Ѳрасила затруднила уже Дильса. Онъ пытается 

 выйти изъ затрудненія указаніемъ на то, что Ѳрасилъ относилъ разрушеніе 

 Трои и, слѣдовательно, всѣ свои даты на десятилѣтній промежутокъ раньше, 

 нежели Эратосѳенъ. Вотъ почему и Демокритъ оказался у него родившимся 

 не въ 460, а въ 470 году. Но нельзя допустить, чтобы авторъ спеціаль- 

 наго труда о Демокритѣ не читалъ его сочиненій. А тамъ было ясно ска- 

 зано, что Міщод Aidxoo/tiog написанъ черезъ 730 лѣтъ послѣ разрушенія 

 Трои; такъ какъ разрушеніе Трои Ѳрасплъ при такомъ счетѣ относилъ къ 

 1194 году, то MixQÖg Aidxoofiog долженъ былъ быть написанъ въ 

 1194 — 730 = 464 году, т. е. когда Демокриту было по его счету 6 лѣтъ! 



Итакъ, нельзя усмотрѣть связи между Троянской эрой Ѳрасила и его 

 датировкой Демокрита, и поэтому нѣтъ основанія видѣть въ его датѣ слу- 

 чайный результатъ искусственной комбинаціи. Датировка Аполлодора и да- 

 тировка Ѳраспла оказываются одинаково убѣдительными. 



Выше я прнвелъ еще одно указаніе — - указаніе Аристотеля (см. стр. 

 2299). Изъ него какъ будто вытекаетъ, что Демокритъ старше Сократа. 

 Это указаніе ученые разными способами пытались, какъ говорятъ нѣмцы, 

 «wegkonjizieren». Дильсъ говорилъ, что здѣсь Демокритъ является пред- 



. 1 FlecJceis. N. Jahrb. f. Phil und Päd., 123, 1881, 746 — 747. 



Изьѣотіл Г. А. ][. WIS j 5 у* 



