Извѣетія Росеійекой Акадѳміи Наукъ. 1918, 



(Bulletin do Г Academic des Sciences de Russie). 



Дополнение къ етатьѣ: 



<l>aqond-i осетинскихъ сказокъ и яфетическій терминъ oaskund «магь», «вѣстникъ», 



«вѣщая птица» *. 



Н. Я. Марра. 



Въ работѣ моей объ осетинскомъ терминѣ ЯФетическаго происхо- 

 жденія, cpaqoiid-i || сравкоімГѢ. 1 , я отнюдь не исчерпывалъ подлежащихъ 

 матеріаловъ, да и не имѣлъ въ виду нхъ исчерпать. Въ ней намѣренво 

 совершенно обойдены молчаніемъ семитическія параллели, въ частности 

 арабскія, и слегка затронуты — прішѣрно — ыатеріалы изъ народной яфе- 

 тической сокровищницы, прптомъ лишь на ивкоторыхъ кавказскихъ язы- 

 кахъ — армянскомъ, грузинском !. 1 , мегрельскомъ и сванскомъ. Что касается 

 литературы по вопросу о находящихся въ тѣсной связи съ раэкишГомъ 

 сиренахъ, естественно, я довольствовался лишь одной изъ общихъ работъ 

 по темѣ, хотя и единственной но полнотѣ, — Weicker'a, отнюдь не пред- 

 полагая расширять тѣсныхъ рамокъ поставленной себѣ задачи, въ первую 

 очередь лингвистической. Но, если бы она не ускользнула отъ моего вни- 

 мания, я не премипулъ бы использовать частично одну изъ двухъ работъ, 



* Ossetica-Japhetica. I (ИРАН 1918, 2069-2100). 



1 Уже по отпечатаніи названной статьи студ. А. Алиханянъ, работающій по ііору- 

 ченію Восточнаго Отдѣла Археологической Коммссіи надъ выборкой реальныхъ терминовь 

 изъ словаря Сабы Орбеліана, обратилъ мое внпманіе на то, что въ этомъ словарѣ, помимо 

 приведенной мною Формы «g^lfe" cpaskund-i, встрѣчается и іЛ^ы» paskund-i (подъ буквой 5, 

 гдѣ издатель снабдилъ толкованіе слова примѣчаніемъ, пространнѣе повторяющммъ его же 

 приведенное нами, ИРАН 1918, 2083, 1, примѣчаніе при ^ЛудІ^-о cpaskund-i : «напрасно 

 Саба называетъ птицею. Раньше такъ думали, но на самомъ дѣлѣ это миѳологическое 

 животное, и называется оно грнФъ или гриФОнъ»). По всей видимости, въ рукахъ лекси- 

 кографа былъ текстъ грузинскаго древнеписьменнаго памятника съ такой разновидностью 

 нашего слова, по существу тождественной съ древне-армянской, и это еще болѣс подтвер- 

 ждаетъ принадлежность термина къ составу лекснческпхъ особенностей первоначальнаго 

 грузинскаго перевода св. Писанія (см. ИРАН 1918, 2083—2084). 

 ИзвѣстілГ.А и.шь — 2307 — 



