лѣтія тому назадъ настаивалъ Allen 1 , а никакъ не однѣхъ только сочетан- 

 ныхъ областей, отъ которыхъ ни за что не хотѣлъ отказаться Wallace 2 , 

 даетъ намъ возможность выразить истинныя взаимный отношенія между 

 Фаунами; только она можетъ удовлетворить требованія отдѣльныхъ соприка- 

 сающихся съ зоогеограФІей дисциплинъ и покончить съ постоянными взаим- 

 ными пререканіями между представителями послѣднихъ. Наконецъ, я под- 

 черкнул^ что такъ явственно выступающая изъ опубликованной Rüti- 

 теуег'омъ карты параллель между современными зоогеограФическими обла- 

 стями и геологическими періодами, при всей ея состоятельности въ общемъ, 

 не можетъ сохраняться и проводиться въ деталяхъ по указаниымъ мною причин 

 намъ. Мною было обращено вниманіе и на то, что уже Rütimeyer окрашп- 

 ваетъ, въ зависимости отъ тогдашнихъ взглядовъ, нѣкоторыя области въ коло- 

 ритъ не того геологическаго періода, къ которому его можно пріурочить въ 

 свѣтѣ современныхъ знаній. Такъ, не только области индо-малайскаго царства, 

 но и восточная Азія до Амура и Японіи включительно отмѣчены имъ какъ 

 міоценовыя, тогда какъ въ дѣйствительностп индо-малайское царство носитъ 

 въ общемъ частью міоценовый, частью нижне-пліоценовый, а остальная 

 часть верхне-пліоценовый отпечатокъ. Въ современномъ неотропическомъ 

 царствѣ, даже въ мадагаскарскомъ, не только еще очень силенъ элементъ 

 потомковъ древне-третичныхъ Формъ, но и чувствителенъ почти не менѣе, 

 чѣмъ въ австралійскомъ царствѣ, элементъ вторичной эры. 



Чтеніе появившихся послѣ 1905 г. зоогеограФическихъ трудовъ не 

 только не поколебало во мнѣ убѣжденія въ правильности этихъ основныхъ 

 положеній, но напротивъ еще болѣе укрѣпило его. 



Такъ, въ капитальномъ трудѣ Th. Arldt'a 3 я нахожу данныя о иро- 

 центномъ отношеніи элементовъ различныхъ геологическихъ періодовъ п 

 новѣйшихъ Формъ въ принятыхъ мною царствахъ. Для Mammalia, геоло- 

 гическое прошлое коихъ извѣстно намъ полнѣе всего, Arldt даетъ (pp. 169, 

 249), оперпруя съ семействами, слѣдующія цифры: 



Мезозой- Древне- Средне- Пліоце- 



скій эл. третичн. третнчн. # новый. 



( Австралійское царств. . 13% 73% — 13% 



Eogaea. < Неотропическое ц. . . . 12% 55% — 33% 



1 Мадагаскарское ц. . . . 7<>/ 0 50% 21% 21% 



Сѣверныя 

 Формы. 



13% 



зз% 



420/ о 



1 Bull. Mus. Comp. Zoo]., II, Л» 3, April 1871. — Auk, X, 1893, p. 117. 



2 The Nature, XLIX, 1893—1894, p. 618. 



3 Die Entwickelung der Kontinente und ihrer Lebewelt. 1907, Leipzig, 8° — p. 80. 



