— 42 — 



Само собою разумѣется, что къ средиземноморской области, гомоло- 

 гичной и равноцѣнной, такимъ образомъ, сонорской, естественно отходятъ 

 пустыни и степп Арало-Каспія, русскаго Туркестана и юго-западной Си- 

 бири, хотя всѣ названные авторы включаютъ ихъ, страннымъ образомъ, въ 

 свою голарктику. И было бы очевидно неестественно, если бы эта харак- 

 теризующаяся пліоценовымъ оттѣнкомъ Фауна вдругъ остановилась бы пе- 

 редъ степями и пустынями Ханъ-хая. Очевидно ей не доставало гомолога 

 въ восточной части центральной Азіи. Но я былъ наведенъ на этотъ гомо- 

 логъ не скоро. Сначала рѣшительно міоценовая, одинаковая съ индомалай- 

 скимъ царствомъ окраска всего Китая, Маньчжуріи, Кореи, Японін вплоть 

 >до Амура, Хокаидо и даже Курильскихъ острововъ накартѣ Rütimeyer'a; 

 затѣмъ долго исповѣдывавшаяся мною въ качествѣ равноцѣнной индома- 

 лайской п палеарктической regio aemodo-serica Сѣверцова 1 ; далѣе выдѣ- 

 лепіе въ самостоятельную область всей нагорной Центральной Азіи ботани- 

 ками, — одно за друпшъ мѣшали мнѣ, какъ вѣроятно и другимъ, разо- 

 браться въ далеко не такой сложной, какъ прежде казалось, Фаунѣ этой 

 части Азіи. Не могъ помочь мнѣ въ этомъ и Kobelt 2 , взгляды котораго 

 относительно западной части южной палеарктики подтверждали мои. Типъ 

 моллюсковъ вынудилъ его считать, подобно ботаникамъ, всю нагорную Цен- 

 тральную Азію самостоятельной областью, а Маньчжурію, Корею и сквер- 

 ный Китай, какъ и Японію совершенно исключить изъ предѣловъ палеарк- 

 тики. Обработка китайскихъ и центрально-азіатскихъ орнитологическпхъ 

 матеріаловъ впервые поколебала во мнѣ вѣру въ regio aemodo-serica, убѣ- 

 дивъ меня, что типичная китайско-гималайская авифауна идетъ замѣтнымъ 

 процентомъ не далѣе водораздѣла между Янъ-цзы-цзяномъ и Хоанъ-хэ, 

 но никакъ не въ бассейнъ Желтой рѣки, Маньчжурію и Уссурійскій край, 

 какъ увѣрялъ Сѣверцовъ. Тщательный анализъ авиФауны Гималаевъ и 

 центральнаго Китая по видамъ, со внимательнымъ учетомъ ихъ родствен- 

 ныхъ отношеній въ индомалайскомъ царствѣ и палеарктикѣ, окончательно 

 убѣдилъ меня въ томъ, что regio aemodo-serica не существуетъ. Только те- 

 перь я повѣрилъ Elwes'y 3 больше, чѣмъ Сѣверцову, который такъ же- 

 стоко его критиковала Типичный китайско-гималайскія Формы, населяющія 

 средніе пояса южнаго склона Гималаевъ и центральный Китай къ сѣверу до 

 указаннаго выше водораздѣла, крѣпко примыкали къ индомалайскому цар- 



1 Изв. Русск. Геогр. Общ., XIII, ііі, 1877, pp. 125—155, съ картой. 



2 Studien zur Zoogeographie. I. Die Mollusken der paläarktischen Eegion. 1897; II. Die 

 Fauna der meridionalen Subregion, 189S. 



3 Proc. Zool. Soc. London, 1S73, pp. 645 — 682, pl. ы (map). 



